08/29/13

အစိုးရ၏ ၀န္ႀကီးဌာနငါးခုက ျပည္သူ႔ဘ႑ာေငြသို႔ ျပန္လည္ေပးဆပ္ရန္ က်ပ္ေငြသန္းေပါင္း သံုးေသာင္းေက်ာ္ႏွင့္ အေမရိကန္ေဒၚလာ ၂၂ သန္းေက်ာ္ ရွိေန....

၀န္ႀကီးဌာနမ်ားသည္ လုပ္ထံုးလုပ္နည္း လိုက္နာေဆာင္ရြက္ရန္ အားနည္းၿပီး၊ ဘ႑ာစည္းမ်ဥ္းတုိ႔ႏွင့္ မညီဘဲေဆာင္ရြက္ေနမႈတို႔ေၾကာင့္ “ျပည္သူ႔ဘ႑ာေငြ နစ္နာေနရ...”

ေႂကြးက်န္သည့္ ၀န္ႀကီးဌာနငါးခု...

(၁)..သတၱဳတြင္း၀န္ႀကီးဌာန..>> ေငြသားအေနျဖင့္ က်ပ္သန္း ၂၈၀ ေက်ာ္ႏွင့္ ျပည္သူ႔ဘ႑ာအတြက္ ေရႊစင္ျပန္သြင္းရမည့္အစား ေငြသားျဖင့္ ျပန္ေပးရမည့္ ေငြက်ပ္ သန္းေပါင္း ၃၂၀၀၀ ေက်ာ္...

(၂)..ဟုိတယ္ / ခရီး ၀န္ႀကီးဌာန..>> အေမရိကန္ေဒၚလာ၂၂.၈၉သန္း

(၃)..စက္မႈ၀န္ႀကီးဌာန...>>က်ပ္ ၄၂ သန္းေက်ာ္၊

(၄)..ပညာေရး၀န္ႀကီးဌာန..>>က်ပ္၂ သန္းေက်ာ္

(၅)..က်န္းမာေရး၀န္ႀကီးဌာန..>> က်ပ္ ၂၅ သန္း ေက်ာ္

Mizzima - News in Burmese.
ုုKo nay myo

ကၽြန္ေတာ္ကဲ့သို ့ ရန္ကုန္ၿမိဳ ့မွေန၍ စိတ္မေကာင္းၿခင္းႀကီးစြာ ၿဖစ္ေနရသူမ်ားစြာ ရွိပါလိမ့္မည္။ ဆရာတာရာ၏ ရုပ္ကလာပ္ကို ေအာင္ပန္းၿမိဳ ့ေနအိမ္မွ
ႏွစ္မိုင္ေက်ာ္ေ၀းကြာေသာ မင္းဂူသုႆာန္သို ့ မိုးဖြဲဖြဲေလးေအာက္မွာေၿခလ်င္ပို ့ေဆာင္ႏိုင္ခြင့္ရသူတစ္ဦး ကၽြန္ေတာ္မၿဖစ္ခဲ့ပါ။

“မဖတ္မၿဖစ္ ဖတ္ရမယ့္ စာအုပ္သံုးအုပ္ရွိတယ္။ ဒဂုန္တာရာရဲ ့ရုပ္ပံုလႊာ၊ ၿမသန္းသင့္ဘာသာၿပန္တဲ့ အႏုပဋိေလာမရုပ္၀ါဒ၊ ဖူးခ်စ္ရဲ ့ ႀကိဳးစင္ေပၚကမွတ္တမ္း”..

၁၉၇၄ တြင္ စီးပြားေရးတကၠသိုလ္မွာ မိတ္ေဆြလည္းၿဖစ္၊ ေနာင္ေတာ္သဖြယ္လည္းၿဖစ္ေသာ။ ႏိုင္ငံေရးၿဖင့္ အထဲေရာက္ၿပီးမွ စီးပြားေရးတကၠသိုလ္သို ့ၿပန္၀င္လာေသာ
ပဲခူးသားကိုေက်ာ္ၿမင့္က ေၿပာသည္။ ကၽြန္ေတာ္သည္ ရန္ကုန္ၿမိဳ ့ထဲမွာဒဂုန္တာရာ၏ ရုပ္ပံုလႊာကို အၿပင္းအထန္ လိုက္ရွာသည္။ ပန္းဆိုးတန္း
စာအုပ္အေဟာင္းဆိုင္မ်ား၊ ေၿမနီကုန္းညေစ်း ဘယ္မွာမွ ရွာမရခဲ့ပါ။

ရုပ္ပံုလႊာႏွင့္ ဖူးခ်စ္၏ ႀကိဳးစင္ေပၚကမွတ္တမ္းကို လိုက္ရွာသည့္ တၿမိဳ ့တည္းသမားေက်ာင္းေနဘက္ သူငယ္ခ်င္းရင္းခ်ာတစ္ေယာက္က သူ ့အိမ္မွာ ဖူးခ်စ္၏
ႀကိဳးစင္ေပၚကမွတ္တမ္း စာအုပ္ရွိသည္။ မငွားႏိုင္။ အိမ္မွာ လာထိုင္ဖတ္လွ်င္ရသည္ေၿပာသည္။ ကၽြန္ေတာ္သည္ သူ ့အိမ္က အခန္းေလးတစ္ခန္းထဲတြင္ ဖူးခ်စ္၏
ႀကိဳးစင္ေပၚကမွတ္တမ္းကို ည ၇ နာရီမွ ည ၁၀ နာရီအထိ တစ္ေယာက္တည္းထိုင္ဖတ္၏။ ကၽြန္ေတာ့္ကိုယ္ထဲမွေသြးမ်ားသည္ ပြက္ပြက္ထလ်က္ လည္ပတ္စီးဆင္း
ေန၏။ ဘ၀မွာ ဘာႏွင့္မွ်မတူေသာ ခံစားမႈအဟုန္ၿဖင့္ ဖူးခ်စ္၏ ႀကိဳးစင္ေပၚကမွတ္တမ္းကို ဖတ္မိသည္။ ကၽြန္ေတာ္သည္ ဘာကိုမွမေႀကာက္ေတာ့။

ဒဂုန္တာရာ၏ ရုပ္ပံုလႊာစာအုပ္ကို ဆရာေတာ္ဦးပညာ၏ ေတာင္ေလးလံုးေက်ာင္းတိုက္ထဲမွာ တထိုင္တည္း ဖတ္ခဲ့ပါသည္။ ရုပ္ပံုလႊာ၏ တန္ဘိုးကို
နားလည္သၿဖင့္ ကၽြန္ေတာ္သည္ ဆရာေတာ္ထံမွ မငွားရမ္းခဲ့ပါ။ေက်ာင္းတိုက္ထဲမွာပင္ ထိုင္ဖတ္ပါသည္။ ဒဂုန္တာရာ၏ ရုပ္ပံုလႊာသည္ကၽြန္ေတာ့္အသည္းစြဲ စာအုပ္ၿဖစ္ပါသည္။ ပုဂံစာအုပ္တိုက္၊ ေပၚဦးသက္၏အနီေရာင္ အၿပာေရာင္မ်က္ႏွာဖံုးႏွင့္ ဒဂုန္တာရာ၏ ရုပ္ပံုလႊာစာအုပ္ေလးကိုအေဟာင္းဆိုင္မွ ေစ်းႀကီးႀကီးေပး၍ ၀ယ္ယူခြင့္ရလာပါသည္။

ကၽြန္ေတာ္သည္ ကားလ္မာ့က္စ္ႏွင့္ လီနင္တို ့၏က်မ္းမ်ားကို မဖတ္ဖူးပါ။သခင္သန္းထြန္းကို ကၽြန္ေတာ့္စိတ္ထဲက အလြန္ေလးနက္ခဲ့ပါသည္။ ဤသည္မွာ
ဆရာဒဂုန္တာရာ၏ ရုပ္ပံုလႊာစာအုပ္ကို စြဲစြဲလမ္းလမ္း ဖတ္ရႈခဲ့၍ ၿဖစ္မည္ထင္သည္။

“ကြန္ၿမဴနစ္ဆိုသူကား တစ္ခုကို ယံုႀကည္ကိုးကြယ္သူၿဖစ္သည္။ ကြန္ၿမဴနစ္၀ါဒကိုယံုႀကည္ကိုးကြယ္နိုင္ရန္ လူ ့အထုပၸတၱိရာဇ၀င္၊ လူ ့အေတြးအေခၚအဘိဓမၼာ၊
လူ ့ေနမႈထိုင္မႈ ႏိုင္ငံေရးေဘာဂေဗဒ စသည္တို ့ကို ကမာၻဦး ရာဇ၀င္ေပၚစမွယေန ့အဏုၿမဴေခတ္အထိ အၿဖစ္အပ်က္မ်ားကို သိရွိနားလည္ရေပမည္...”

ဤသည္တို ့မွာ ဒဂုန္တာရာ၏ သခင္သန္းထြန္း (သို ့မဟုတ္) အနီကို ေလ့လာႀကည့္ရႈခ်က္ ရုပ္ပံုလႊာအဖြဲ ့အႏြဲ ့ အပိုင္းအစမ်ား ၿဖစ္ပါသည္။

ဦးေန၀င္းအစိုးရလက္ထက္၊ ထို ့ေနာက္ စစ္အစိုးရလက္ထက္မ်ားတြင္သခင္သန္းထြန္းကို အၿပစ္ဖို ့လိုေသာ အစိုးရေပၚလစီ စာအုပ္အခ်ိဳ ့ကို
ဖတ္ရႈႀကည့္ေသာ္လည္း ကၽြန္ေတာ္သည္ သခင္သန္းထြန္းကို အၿပစ္မၿမင္ဘဲခ်စ္ခင္ႀကည္ညိဳေနမိသည္။ ဒဂုန္တာရာ၏ ရုပ္ပံုလႊာစာအုပ္ကိုသာ အစစ္အမွန္ဟု
ကၽြန္ေတာ္လက္ခံထားလိုက္ၿပီ။

ဒဂုန္တာရာ၏ ရုပ္ပံုလႊာတြင္ သခင္ကိုယ္ေတာ္မိႈင္း (သို ့မဟုတ္) ၿငိမ္းခ်မ္းေရးဗိသုကာ၊ ေအာင္ဆန္း (သို ့မဟုတ္) အရိုင္း၊ ကိုဗဟိန္း (သို ့မဟုတ္) ကဗ်ာ
အဖြဲ ့အႏြဲ ့မ်ားကို ဖတ္ရႈလ်က္၊ ဗန္းေမာ္တင္ေအာင္ (သို ့မဟုတ္) နရသိမ္ေထာင္မွအက်ဥ္းသား အဖြဲ ့အႏြဲ ့ကို ဖတ္ရႈလ်က္ ထိုပုဂၢိဳလ္မ်ားကို ကၽြန္ေတာ္ပိုမို
အေလးအနက္ထားကာ ႀကည္ညိဳအားေကာင္းခဲ့ပါသည္။ ဆရာဒဂုန္တာရာ၏ႀကီးစြာေသာ ေက်းဇူးတရားေႀကာင့္ ကၽြန္ေတာ္သည္ ေလးနက္သင့္သူကို
ပိုမိုေလးနက္မိသည္။

ေထာင္မွထြက္လာ
ႏွစ္ႀကာတမ္းတ၊ ခ်ိဳၿမအနမ္း
တင္မႊမ္းဂီတ၊ ၿဖဴလြေဆးဘူး
ယစ္မူးကဗ်ာ၊ ခံစားရာတို ့
ငါ့မွာ ရင္ခုန္ႏြမ္းလ်လ်..

ကၽြန္ေတာ့္ရင္ထဲသို ့ စိမ္းလန္းေသာ သစ္ပင္မ်ားစြာ စိုက္ပ်ိဳးခဲ့ေသာဒဂုန္တာရာ ကြယ္လြန္ၿခင္းမွာ ကၽြန္ေတာ္သည္ မလြမ္းဘဲ မေဆြးဘဲ မေနႏိုင္။
ရင္ထဲသို ့ ထိသြားၿပီ။ ႀသဂုတ္လ ၁၉ မွာ ရင္ထဲသို ့ တကယ္ထိသြားၿပီ။အခုမွ တကယ္ထိသြားၿပီ။

ေမာင္ကိုကို (အမရပူရ)

(လူထုပံုရိပ္ဂ်ာနယ္ အတြဲ ၁၊ အမွတ္ ၄၈ တြင္ ပါရွိေသာ ေမာင္ကိုကို(အမရပူရ) ၏ “ထိသြားၿပီ” ေဆာင္းပါးမွ ထုတ္ႏုတ္ ကူးယူပါသည္)

aung myo tun

ေရႊ၀ါေရာင္ကိစၥ ေဖာ္ၿပခ်က္နဲ ့ပက္သက္လို ့ မွားတယ္မွန္တယ္
ကၽြန္ေတာ္မေၿပာလိုဘူး။ အဲဒီအခ်ိန္တုန္းက ကၽြန္ေတာ္တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ေနတဲ့
အခ်ိန္ၿဖစ္ေနတယ္..

ဒု ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေဟာင္း ၿမင့္ေဆြ

(ယခု ရန္ကုန္တိုင္း၀န္ႀကီးခ်ဳပ္)

aung myo tun facebookမွ

Photo..Irawaddy
ၿပီးခဲ့သည့္ ၂၀၁၃ ခုႏွစ္ ေမလ ၃၀ ရက္ေန႔က အစိုးရႏွင့္ ကခ်င္လြတ္ေျမာက္ေရးတပ္မေတာ္(KIO)တို႔၏ သေဘာတူညီခ်က္ခုႏွစ္တြင္ တစ္ခ်က္အပါအဝင္ျဖစ္သည့္ ဒုကၡသည္မ်ားအား ေနရပ္ေျပာင္းေရႊ႕ေပးၿပီး ျပန္လည္ ထူေထာင္ေရးဆိုင္ရာကိစၥရပ္မ်ား လုပ္ေဆာင္ရန္မွာ သံုးလခန္႔အခ်ိန္ၾကာျမင့္လာၿပီျဖစ္ေသာ္လည္း လက္ရွိအခ်ိန္ထိတိုင္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္ရျခင္းမရွိေသးေၾကာင္း သိရသည္။

လက္ရွိအခ်ိန္တြင္ ကခ်င္ျပည္နယ္အတြင္း ဒုကၡသည္စခန္းမ်ားတြင္ ဒုကၡသည္ဦးေရမွာ တစ္သိန္းေက်ာ္ သြားၿပီျဖစ္ၿပီး ၎တို႔အတြက္ ေနရပ္ျပန္လည္ပို႔ေဆာင္ေရးဆိုင္ရာကိစၥရပ္မ်ား လုပ္ေဆာင္ရန္မွာ အခက္အခဲရွိေန ေသးသည့္အျပင္ ဒုကၡသည္မ်ားေနရပ္ျပန္ခ်ိန္တြင္ လံုျခံဳမႈဆိုင္ရာကိစၥရပ္မ်ားအတြက္လည္း ထည့္သြင္းစဥ္းစား ေနရေၾကာင္း အစိုးရပိုင္းတာဝန္ရွိသူ တစ္ဦးက ဆိုသည္။

ထိုသို႔ ဒုကၡသည္မ်ား ေနရပ္မျပန္ႏိုင္ေသးသည့္ ကိစၥရပ္ႏွင့္ပတ္သက္၍ ဝိုင္းေမာ္ၿမိဳ႕ သာဂရသရက္ေတာ ေက်ာင္းတိုက္မွ ဒုကၡသည္မ်ားအား ကူညီေစာင့္ေရွာက္ေနသည့္ ဦးစိုင္းေအာင္က “မျပန္ႏိုင္ေသးတာက ျပည္နယ္တြင္းမွာ ေသနတ္သံေတြ မစဲေသးတာ ပထမအခ်က္၊ ေနာက္မိုင္းရွင္းဖို႔လိုတယ္။ ဒါေတြမရွိရင္ ခ်က္ခ်င္းျပန္ႏိုင္ၿပီ”ပာုဆိုသည္။

အစိုးရ၏တပ္မေတာ္ႏွင့္ KIO တို႔၏ တိုက္ပြဲျဖစ္ပြားမႈမ်ားေၾကာင့္ ဒုကၡသည္စခန္းမ်ားသို႔ ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္ ခဲ့သည့္ ဒုကၡသည္မ်ား ေနရပ္ျပန္ခ်ိန္တြင္ ျပန္လည္ထူေထာင္ေရးဆိုင္ရာကိစၥရပ္မ်ား ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ရန္ အျပည္ျပည္ ဆိုင္ရာ ၾကာက္ေျခနီေကာ္မတီ ICRC ႏွင့္ပူးေပါင္း၍ ျပန္လည္ထူေထာင္ေရးဆိုင္ရာ စီမံကိန္းေရးဆြဲျခင္းႏွင့္ ဒီဇိုင္းေရး ဆြဲျခင္း သင္တန္းမ်ားကိုလည္း ႏိုင္ငံတကာပညာရွင္မ်ားက ပုိ႔ခ်လ်က္ရွိေၾကာင္း သိရသည္။

ထို႔ျပင္ ထိုင္း-ျမန္မာနယ္စပ္ရွိ ဒုကၡသည္စခန္မ်ားမွ ဒုကၡသည္မ်ားကို ၎တို႔၏ဆႏၵမပါဘဲ ေနရပ္ရင္းသို႔ ျပန္လည္ ပို႔ေဆာင္ရန္ ကရင္ျပည္နယ္အစိုးရႏွင့္ ကရင္အမ်ိဳးသားအစည္းအ႐ံုးတို႔မွ ပူးေပါင္းစီစဥ္ေဆာင္ရြက္ေနမႈမ်ားအေပၚ ကရင္ လူ႕အခြင့္အေရးအဖြဲ႔က KRC က ကန္႔ကြက္ေၾကာင္း ေျပာၾကားခဲ့သည္။ လက္ရွိအခ်ိန္ထိတိုင္ ဒုကၡသည္မ်ား၏ ေနရပ္မူရင္းတို႔တြင္ ႏွစ္ဖက္တပ္ဖြဲ႕မ်ားမွေထာင္ထားသည့္ ေျမျမွဳပ္မိုင္းအႏၱရာယ္ကိုလည္း ရွင္းလင္းႏိုင္ျခင္း မရွိေသးသည့္ အျပင္ KNU ေဒသတြင္ အစိုးရႏွင့္ အပစ္အခတ္ရပ္စဲထားေသာ္လည္း အခ်ိန္မေရြးတိုက္ပြဲမ်ား ထပ္မံ ျဖစ္ေပၚလာႏိုင္သည့္ အေျခအေနရွိေနသည့္အတြက္ ေဒသခံမ်ားက စိုးရိမ္လ်က္ရွိေၾကာင္း သိရသည္။

လက္ရွိအခ်ိန္တြင္ ထိုင္း-ျမန္မာနယ္စပ္ရွိ ဒုကၡသည္စခန္း ၉ ခု၌ ဒုကၡသည္ေပါင္းတစ္သိန္းေလးေသာင္းခန္႔ရွိၿပီး အဆိုပါ ဒုကၡသည္မ်ားအနက္ တတိယႏိုင္ငံမ်ားတြင္ အေျခခ်ေနထိုင္လိုသူမ်ား၊ ထိုင္းႏိုင္ငံတြင္ အေျခခ်ေနထိုင္လိုသူမ်ား ႏွင့္ ေနရပ္ရင္းသို႔ျပန္လာလိုသူပာူ၍ သံုးမ်ိဳးသံုးစားကြဲျပားလ်က္ရွိေၾကာင္း သိရသည္။

Yangon chronicle

လက္ရွိအခ်ိန္တြင္ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္မ်ားႏွင့္ ႏုိင္ငံေရးပါတီမ်ားသာမက ႏိုင္ငံ့အေရးကို စိတ္ဝင္စားသူမ်ား အားလုံး၏ဆုံခ်က္သည္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရး သို႕ ေရာက္ရွိေနေလျပီ။ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးႏွင့္ပတ္သက္ျပီးအေလးထား ေျပာၾကားေနၾကသည့္အထဲတြင္ ေဒၚ ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ နိုင္ငံေတာ္သမၼတျဖစ္ႏုိင္ေစရန္ ပုဒ္မ ၅၉(စ)ကို ျပင္ဆင္ႏိုင္ေရးလည္း အဓိက ပါဝင္ေနပါသည္။ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ နာယကႀကီး သူရဦးေရႊမန္းကလည္း အေလးထား ေဆာင္ ရြက္ေပးမည္၊ အစိုးရ၏ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈ လိုအပ္သည္ ဟု မၾကာေသးခင္ကပင္ သတင္းေထာက္ မ်ားႏွင့္ ေတြ႕ဆုံရာ၌ ထုတ္ေဖာ္ေျပာၾကားထားျပီး ျဖစ္ပါသည္။ ပုဒ္မ ၅၉ (စ)၏ သက္ေရာက္မႈ လက္ရွိ မ႑ဳိင္ႀကီးမ်ား၏ လိုက္နာက်င့္သုံးမႈႏွင့္ ႏႈိင္းယွဥ္ ဆန္းစစ္ၾကည့္လွ်င္ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ရန္ပင္ မလိုအပ္ေတာ့သည့္ အေနအထားမ်ား ေတြ႕ရွိရပါသည္။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္အမ်ားစု သေဘာတူ လွ်င္ ယင္းပုဒ္မ ၅၉ (စ)ကို ျပင္ဆင္ရန္ မလိုအပ္သည့္အေၾကာင္းကို ေတြ႕ျမင္သည့္အတိုင္း ရွင္းလင္း လိုပါသည္။

ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္မွ တင္သြင္းခဲ့ေသာ `လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္မ်ားအား တာ၀န္ မွ ျပန္လည္ရုပ္သိမ္းျခင္းဆိုင္ရာ ဥပေဒ´ ၾကမ္းကို ပထမအႀကိမ္ျပည္သူ႔လႊြတ္ေတာ္ သတၱမပံုမွန္အစည္း အေ၀း - ရက္ေျမာက္ေန႔ျဖစ္ေသာ ၂၀၁၃ ရက္ ၾသဂုတ္လ ၂၄ ရက္တြင္ ျပည္သူ႕လႊြတ္ေတာ္တြင္ ေဆြးေႏြး ၿပီး ထိုဥပေဒၾကမ္းအား ဆိုင္းငံ့ထားရန္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳဆံုးျဖတ္ခဲ့ပါသည္။

ဇာတ္လမ္း၏ အစမွာ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒမွ စပါသည္။ ဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၈ (ခ) တြင္ ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ထားေသာ ျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ကို သက္ဆိုင္ရာမဲဆႏၵရွင္မ်ားက ဤဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒတြင္ ျပဌာန္းထားခ်က္မ်ားႏွင့္အညီ တာ၀န္မွ ျပန္လည္ရုပ္သိမ္းခြင့္ရွိသည္ဟု ေဖာ္ျပထား သည္။ ပုဒ္မ ၃၉၆ တြင္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တာဝန္မွ ျပန္လည္ ႐ုပ္သိမ္းျခင္း နွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးကို ေအာက္ပါအေၾကာင္း တစ္ရပ္ရပ္ေၾကာင့္ တာဝန္မွ ျပန္လည္ ႐ုပ္သိမ္းခြင့္ ရွိေၾကာင္း ေဖာ္ျပထားသည္-

(၁) ႏိုင္ငံေတာ္၏ ေက်းဇူးသစၥာေတာ္ကို ေဖာက္ဖ်က္ျခင္း၊

(၂) ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္တစ္ရပ္ရပ္ကို ေဖာက္ဖ်က္က်ဴး လြန္ျခင္း၊

(၃) အက်င့္သိကၡာပ်က္ျပားျခင္း၊

(၄) ဤဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒတြင္ သတ္မွတ္ထားသည့္ သက္ဆိုင္ရာလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စား လွယ္ အရည္အခ်င္းပ်က္ယြင္းျခင္း၊

(၅) ဥပေဒအရေပးအပ္ေသာ တာဝန္မ်ားကို ေက်ပြန္စြာ မေဆာင္႐ြက္ျခင္း၊

အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၉၇ တြင္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္သည္ ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ျခင္းဆုိင္ရာ ကိစၥမ်ားနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍လည္းေကာင္း၊ တာ၀န္မွ ျပန္လည္ရုပ္သိမ္းျခင္းဆုိင္ရာ ကိစၥမ်ားႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ လည္းေကာင္း လိုအပ္ေသာဥပေဒမ်ားကို ျပဌာန္းရမည္ ဟု ေဖာ္ျပထားပါသည္။

သို႔ျဖစ္၍ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားအား တာ၀န္မွ ျပန္လည္ရုပ္သိမ္းသည့္ဥပေဒကုိ အတည္ျပဳ ျပဌာန္းႏုိင္ေရးအတြက္ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္က ဥပေဒမူၾကမ္းေရးဆြဲၿပီး ထိုဥပေဒ ၾကမ္းကို ျပည္သူမ်ား ေလ့လာသိရွိရန္ႏွင့္ အႀကံျပဳႏိုင္ရန္အတြက္ (၃၀-၈-၂၀၁၂) ရက္ထုတ္ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာမ်ားတြင္ ေဖာ္ျပခဲ့ေၾကာင္း ေတြ႔ရွိရပါသည္။ (၆-၁၁-၂၀၁၂) ရက္တြင္ ျပဳလုပ္ေသာ ပထမ အႀကိမ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ပဥၥမပံုမွန္အစည္းအေ၀း န၀မေျမာက္ေန႔၌ ျပည္ေထာင္စု ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္က ဥပေဒၾကမ္းကို ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္တြင္ တင္သြင္းခဲ့သည္။ ဥပေဒၾကမ္းႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ၏ စိစစ္ေတြ႕ရွိခ်က္မ်ားကို ေကာ္မတီက ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္ ကို အစီရင္ခံတင္ျပခဲ့ၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ အင္တာနက္၀ဘ္ဆိုက္တြင္ ေတြ႔ရွိရပါသည္။

သုိ႔ရာတြင္ ထိုဥပေဒၾကမ္းအား ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္တြင္ ဆက္လက္ေဆြးေႏြးခဲ့ျခင္းမရွိပဲ ဆိုင္းငံ့ထားခဲ့ၿပီး ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌ၏ သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲမ်ားတြင္ သတင္းေထာက္မ်ားက ထိုဥပေဒကို ဆက္ လက္ေဆြးေႏြးျခင္း မရွိသည့္ကိစၥကို ေမးျမန္းသည့္အခါ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌ သူရဦးေရႊမန္းက ထိုဥပေဒသည္ ေခတ္ကာလအေျခအေနႏွင့္ မကုိက္ညီ၍ ဆိုင္းငံ့ထားျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ေျဖၾကားခဲ့သည္ ကို ေတြ႔ရပါသည္။ ထိုသုိ႔ သတင္းေထာက္မ်ားက လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌကုိ ထိုဥပေဒၾကမ္းကိစၥ ေမးျမန္းခဲ့ၿပီး မၾကာမီအတြင္း ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္က ထိုဥပေဒၾကမ္းအား ဆုိင္းငံ့ထားရန္ အတည္ျပဳ ဆံုးျဖတ္ခဲ့ျခင္း ျဖစ္ပါသည္။

၂၃-၈-၂၀၁၃ ရက္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္အစည္းအေ၀းတြင္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ၀င္ ေဒါက္တာ စိုးမိုးေအာင္က ထိုဥပေဒၾကမ္းႏွင့္ပတ္သက္၍ ရွင္းလင္းတင္ျပရာတြင္ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၉၆ (ခ)ပါ " သက္ဆုိင္ရာ မဲဆႏၵနယ္၏ မူလ မဲဆႏၵရွင္မ်ားအနက္ အနည္းဆံုး တစ္ရာခုိင္ႏံႈးတုိ႔က တာဝန္မွျပန္လည္ရုတ္သိမ္းလုိ ေသာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ႏွင့္ပတ္သက္သည့္ တုိင္တန္းခ်က္ကို ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပဲြေကာ္မရွင္ထံ တင္ျပရမည္" ဆိုေသာအခ်က္အရ လက္မွတ္ထိုးတိုင္တန္း ရမည့္အေရအတြက္သည္ နည္းပါးလြန္းၾကာင္း၊ တစ္ပါတီစနစ္က်င့္သံုးခဲ့သည့္ မဆလေခတ္ အေျခခံ ဥပေဒပါ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားကို ဆက္လက္သံုးစဲြထားျခင္းၿဖစ္ၿပီး တစ္ပါတီစနစ္တြင္ မဲဆႏၵရွင္ တစ္ရာခုိင္ႏႈန္း၏ ေထာက္ခံမဲရရန္ ခက္ေကာင္းခက္ႏိုင္ေသာ္လည္း ယခုု ပါတီစံုစနစ္က်င့္သံုးသည့္ေခတ္တြင္ တစ္ရာခိုင္ႏႈန္း၏ လက္မွတ္စုေဆာင္းရန္ မခက္ခဲေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္ အလြယ္တကူလက္မွတ္စုၿပီး တိုင္ၾကားျခင္းမ်ား မ်ားလာႏိုင္ေၾကာင္း ၊ တျခားဒီမိုကေရစီႏုိင္ငံအခ်ိဳ႕တြင္လည္း ထိုသို႔ကိုယ္စားလွယ္ အားတာဝန္က ျပန္လည္ရုတ္သိမ္းသည့္ဥပေဒမ်ား ျပဌာန္းထားျခင္းရိွေသာ္လည္း တုိင္တန္းသူ အေရ အတြက္ သတ္မွတ္ခ်က္ ထိုမွ် မနည္းေၾကာင္း၊ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးနွင့္ပတ္သက္၍ လည္း ဆန္းစစ္ေလ့လာျခင္းလုပ္ငန္းမ်ား လုပ္ေနၿပီျဖစ္ေၾကာင္း၊ ထိုကာလအတြင္း ဥပေဒၾကမ္းႏွင့္ပတ္ သက္ၿပီး ဆုိင္းငံ့ထားသင့္ေၾကာင္း ေဆြးေႏြးသြားပါသည္။

ဥပေဒၾကမ္းအား ဆိုင္းငံ့ထားရန္ကိစၥကို တပ္မေတာ္သားလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္(၃)ဦးက ကန္႕ ကြက္ ေဆြးေႏြးသြားခဲ့ပါသည္။ တပ္မေတာ္သားကိုယ္စားလွယ္မ်ားက ယေန႔လႊတ္ေတာ္မ်ားသည္ ျပည္သူ လူထု၏ ယံုၾကည္ကိုးစားမႈကို တေန႔တျခားပိုမို ရရိွလာေနေၾကာင့္၊ ထို႕ေၾကာင့္ ကိုယ္စားလွယ္ မ်ား၏ ဂုဏ္သိကၡာအတြက္ ဆက္လက္ေဆြးေႏြးေဆာင္ရြက္သင့္ေၾကာင္း၊ တပ္မေတာ္သားမ်ားအား ဥပေဒ၊ စည္းကမ္းမ်ားနွင့္ ကန္႔သတ္ထိန္းခ်ဳပ္ထားသလို လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကိုလည္း ထိန္းခ်ဳပ္သည့္ ဥပေဒရွိသင့္ေၾကာင္း ၊ ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတ၊ ဒုသမၼတမ်ား နွင့္ အျခားေသာ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ပုဂိၢဳလ္မ်ားကို စြပ္စဲြျပစ္တင္လုပ္ႏိုင္ေၾကာင္း အေျခခံဥပေဒမွာ ျပဌာန္းသတ္ မွတ္ထားေၾကာင္း ၊ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကုိ မဲဆႏၵရွင္ျပည္သူလူထုက တာဝန္မွ ျပန္လည္ရုတ္သိမ္းခြင့္ သည္ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၄ တြင္ ျပဌာန္းထားသည့္ " ႏုိင္ငံေတာ္ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာသည္ ႏုိင္ငံသားမ်ား ထံမွဆင္းသက္ၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္တဝွမ္းလံုး၌ တည္သည္" ဆုိသည္ကို ျပသည့္အခ်က္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အေျခခံဥပေဒက ေပးထားသည့္ ျပည္သူမ်ား၏ အခြင့္အေရးကို ပိတ္ပင္ျခင္း မျပဳသင့္ေၾကာင္း၊ အေျခခံဥပေဒက ေပးထားသည့္ အခြင့္အေရးကို ပိတ္ပင္ျခင္းသည္ အေျခခံဥပေဒကို ေက်ာ္လြန္ရာ ေရာက္ေၾကာင္း ။ အာဏာသံုးရပ္အၾကားတြင္လည္း အျပန္အလွန္ Check and Balance လုပ္ႏိုင္ ေရးအတြက္ ထိုဥပေဒျပဌာန္းေရး ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္သြားရန္ လႊတ္ေတာ္အား တိုက္တြန္းေၾကာင္း ေဆြးေႏြးသြားၾကပါသည္။

မင္းလွမဲဆႏၵနယ္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးေမာင္တိုးက လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားသည္ စည္း ကမ္းမရွိရံုနွင့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ မျဖစ္ထုိက္ဟု မဆိုႏိုင္ေၾကာင္း၊ လႊတ္ေတာ္မ်ားအေနျဖင့္ တင္လာသည့္ ဥပေဒတုိင္းကို ေဆြးေႏြးအတည္ျပဳေပးမည္မဟုတ္ေၾကာင္း၊ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌသည္ အလြန္ပါ၀ါရွိေၾကာင္း၊ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌတစ္ေယာက္က ထိုဥပေဒကို ေဆြးေႏြးရန္မသင့္ဟုဆိုလွ်င္ မဲခြဲရန္ပင္ မလိုေၾကာင္း၊ တစ္ရာခိုင္ႏႈန္းက တိုင္ၾကားခြင့္ရွိသည္မွာ မျဖစ္သင့္ေၾကာင္း ေဆြးေႏြးသြားပါ သည္။

ေက်ာက္ၿဖဴမဲဆႏၵနယ္မွ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးဘရွိန္က လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တစ္ေယာက္ကို တာ၀န္ မွ ျပန္လည္ရုပ္သိမ္းရန္ ေဆာင္ရြက္လွ်င္ ေငြကုန္ေၾကးက်မ်ားသည္ကို စဥ္းစားစရာရွိေၾကာင္း၊ စြပ္စြဲခံရ သည့္ကိုယ္စားလွယ္ကိုလည္း ကာကြယ္ေပးရန္လုိေၾကာင္း ေဆြးေႏြးသြားပါသည္။

တပ္မေတာ္သားကိုယ္စားလွယ္ ေလးဦးနွင့္ အရပ္သားကိုယ္စားလွယ္ ႏွစ္ ဦး၏ ေဆြးေႏြးမႈၿပီးေနာက္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌက စက္ခလုပ္ မသံုးဘဲ `ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီရဲ႕ သေဘာထားကို သေဘာတူပါသလား၊ သေဘာမတူသူ ရိွပါသလား´ ေမးျမန္းခဲ့ရာ ကန္႔ကြက္မည့္သူမရွိသည့္အတြက္ ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီ၏ တင္ျပခ်က္အတိုင္း ဥပေဒၾကမ္းအား ဆုိင္းငံ့ထားရန္ လႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳခဲ့ပါသည္။

ထူးျခားသည္မွာ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္က (၆-၁၁-၂၀၁၂) တြင္ ထိုဥပေဒၾကမ္းအား ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္သုိ႔ တင္သြင္းခဲ့ရာတြင္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ၀င္ ဦးတီခြန္ျမတ္က ေကာ္မတီ၏ စိစစ္ေတြ႔ရွိခ်က္ကိုတင္ျပရာတြင္ ဥပေဒၾကမ္းအား မည့္သည့္ေနရာမ်ားတြင္ မည္သုိ႔မည္ပံု ျဖည့္စြက္ျပင္ဆင္သင့္သည္ဟုသာ တင္ျပခဲ့ၿပီး ပါတီစံုဒီမုိကေရစီစနစ္ႏွင့္ မကိုက္ညီေၾကာင္း၊ တစ္ရာခိုင္ ႏႈန္းဟု အေျခခံဥပေဒတြင္ သတ္မွတ္ထားျခင္းသည္ က်ိဳးေၾကာင္းဆီေလ်ာ္မႈမရွိေၾကာင္း ပါ၀င္ျခင္းမရွိခဲ့ ပဲ ေနာက္ထပ္ ၁၀ လခန္႔အၾကာ (၂၃-၈-၂၀၁၃) ရက္တြင္ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီက ထပ္မံရွင္းလင္း တင္ျပသည့္အခါမွာ ထိုအခ်က္မ်ား ပါ၀င္လာျခင္း ျဖစ္ပါသည္။ ဦးတီခြန္ျမတ္၏ ျဖည့္စြက္ခ်က္တြင္ လက္မွတ္ေရးထိုး တိုင္ၾကားျပီး Recall လုပ္ပါက စစ္ေဆးသည့္အခါ မမွန္ကန္လွ်င္ တိုင္ၾကားသူမ်ားကို အေရးယူႏိုင္မည့္ အခ်က္ကို ထည့္သြင္းခဲ့ပါသည္။ ထိုသို႕ ျပဳလုပ္မွသာ မမွန္မကန္ တိုင္ၾကားမႈမ်ား ေလ်ာ့နည္းေစမည္ ဟု ၄င္းက ဆိုပါသည္။ သုိ႔ျဖစ္၍ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ၏ သံုးသပ္ခ်က္ ၁၀ လအတြင္း ေျပာင္းလဲသြားရသည္မွာ မည္သည့္ပေယာဂမ်ား ပါရွိသနည္းဟု စဥ္းစား ေတြးေတာဖြယ္ရာ ရွိပါသည္။

မည့္သုိ႔ပင္ဆိုေစကာမူ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားအား တာ၀န္မွ ျပန္လည္ရုပ္သိမ္းျခင္းဆုိင္ရာ ဥပေဒကို ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္က ဆုိင္းငံ့ထားလိုက္သျဖင့္ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္၍ မၿပီး မခ်င္း ၊ အနည္းဆံုး ယခုလႊတ္ေတာ္သက္တမ္းကုန္ဆံုးမည့္ ၂၀၁၅ ႏွစ္ကုန္အထိေတာ့ တာ၀န္မေက် ေသာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ရွိပါကလည္း ကိုယ္စားလွယ္အျဖစ္မွ ျဖဳတ္ခ်ႏို္င္ေတာ့မည္ မဟုတ္ပါ။

လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားအေနျဖင့္ ႏိုင္ငံေတာ္၏ ေက်းဇူးသစၥာေတာ္ကို ေဖာက္ဖ်က္ျခင္း၊ ဖြဲ႕စည္း ပုံ အေျခခံဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္တစ္ရပ္ရပ္ကို ေဖာက္ဖ်က္က်ဴး လြန္ျခင္း၊ အက်င့္သိကၡာပ်က္ျပားျခင္း၊ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္၏ အရည္အခ်င္းပ်က္ယြင္းျခင္း၊ ဥပေဒအရေပးအပ္ေသာ တာဝန္မ်ားကို ေက်ပြန္စြာ မေဆာင္႐ြက္ျခင္းမ်ား ရွိလာခဲ့သည့္တိုင္ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္အျဖစ္မွ ရုပ္သိမ္း ခံ ရမည္ကို စိုးရိမ္စရာမလုိဘဲဲ ဥပေဒျပဳေရးႏွင့္ ထိန္းေက်ာင္းေရးတာ၀န္မ်ားကို စိတ္ခ်၊လက္ခ် ထမ္း ေဆာင္ႏိုင္ၾကေတာ့မည္ ျဖစ္ပါသည္။

ယခုကာလတြင္ လႊတ္ေတာ္ေပၚေပါက္လာျပီ ျဖစ္၍ အျပန္အလွန္ထိန္းေက်ာင္းေရးစနစ္ အသက္၀င္ လာသည္ ဟု ဆိုၾကပါသည္။ ျပီးခဲ့သည့္ (၂)ႏွစ္ခြဲကာလအတြင္း ဥပေဒျပဳလႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားအေန ျဖင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးႏွင့္ တရားစီရင္ေရးမ႑ဳိင္ႀကီး(၂)ရပ္ကို ထိန္းေက်ာင္းသည့္ လုပ္ငန္းမ်ားကို အားသြန္ ခြန္စိုက္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ၾကသည္မွာ အားရဖြယ္ရာ ေကာင္းလွပါသည္။ သုိ႕ေသာ္ ထိန္းေက်ာင္းေရး တာ၀န္ကို အေလးေပးလြန္းလွ်င္ မူလတာ၀န္၊ အေျခခံဥပေဒတြင္ အေသးစိတ္ေဖာ္ျပထားေသာ တာ၀န္ မ်ားျဖစ္သည့္ ဥပေဒျပဳေရးလုပ္ငန္းမ်ား၌ အားနည္းသြားျခင္း ရွိ-မရွိကိုလည္း ျပီးခဲ့သည့္(၂)ႏွစ္ခြဲအတြင္း လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား တင္သြင္းေသာ ဥပေဒၾကမ္းမ်ား မည္မွ် ရွိသည္၊ ယင္းတို႕အနက္မွ ဥပေဒအျဖစ္ မည္မွ် ျဖစ္လာသည္ ဟူေသာ ကိန္းဂဏန္းမ်ားက ျပဆိုလ်က္ ရွိေနပါသည္။

ဥပေဒျပဳအမတ္မ်ား လက္ကိုင္ထားရမည့္ ေပးထားခ်က္ မူေဘာင္မွာ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ျဖစ္ ပါသည္။ ယခု ျဖစ္ပြားခဲ့ေသာ ျဖစ္စဥ္မ်ားကို ျပန္ၾကည့္လွ်င္-

(၁) အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၂၅၊ ဇယား ၄ တြင္ “ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကို ထိန္းသိမ္း ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ျပီး” ဟု ျပဌာန္းထားပါသည္။

(၂) အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၂၄ တြင္ “ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာခုံရုံး၏ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ သည္ အျပီးအျပတ္အတည္ ျဖစ္သည္။” ဟု ျပဌာန္းထားပါသည္။ ယင္းျပဌာန္းခ်က္ကို လႊတ္ေတာ္က ပယ္ခ်ခဲ့ျပီး ခုံရုံးကို စြပ္စြဲျပစ္တင္မႈ ျပဳလုပ္ခဲ့ပါသည္။ (ျပဌာန္းခ်က္ကို မလိုက္နာ လွ်င္လည္း ရႏိုင္သည့္ သေဘာ ေတြ႕ရွိရျခင္း)

(၃) အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၉၇ တြင္ “ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္သည္ ေရြးခ်ယ္တင္ေျမွာက္ျခင္းဆိုင္ ရာကိစၥမ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍လည္းေကာင္း၊ တာ၀န္မွျပန္လည္ရုပ္သိမ္းျခင္းဆိုင္ရာကိစၥမ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍လည္းေကာင္း လိုအပ္ေသာ ဥပေဒမ်ားကို ျပဌာန္းရမည္။” ဟု ျပဌာန္းထားပါသည္။ ယင္းျပဌာန္းခ်က္မွ ေရြးခ်ယ္တင္ေျမွက္ျခင္းအတြက္ လိုအပ္ေသာ ဥပေဒကို နယကအစိုးရ လက္ထက္က ျပဌာန္းခဲ့ျပီး ျဖစ္ပါသည္။ ထို႕ေၾကာင့္လည္း လႊတ္ေတာ္ေပၚေပါက္လာခဲ့ျခင္း ျဖစ္ပါသည္။ ယခုအခါ က်န္ရွိေနသည့္ တာ၀န္မွျပန္လည္ရုပ္သိမ္းျခင္းကို ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ ေတာ္က ျပဌာန္းရမည္ ျဖစ္ပါသည္။ “ျပဌာန္းႏိုင္သည္” မဟုတ္ဘဲ “ျပဌာန္းရမည္” ဟု ေဖာ္ျပ ထားျခင္းကို ၾကည့္လွ်င္ လုပ္ကိုလုပ္ေဆာင္ရမည့္ အေျခခံဥပေဒက အပ္ႏွင္းထားေသာ တာ၀န္ ျဖစ္ေၾကာင္း ထင္ရွားေနပါသည္။ (သို႕ေသာ္ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ၏ သုံးသပ္ခ်က္ျဖင့္ အဆိုပါ ျပဌာန္းခ်က္ကို လိုက္နာျခင္း မရွိဘဲ ဆိုင္းငံ့ထားႏုိင္ေၾကာင္း ေတြ႕ရွိရပါသည္။)

(၄) ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္သည္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၏ အခြင့္အေရးျဖစ္ေသာ စြပ္စြဲ ျပစ္တင္ျခင္းကို ခုံရုံးႏွင့္အျငင္းပြားမႈတြင္ အသုံးျပဳခဲ့ျပီး ျဖစ္ပါသည္။ အေျခခံဥပေဒတြင္ အျပန္ အလွန္ထိန္းေက်ာင္းေရးယႏၱရားပီျပင္ေစရန္ ေပးအပ္ထားျပီး ျဖစ္ပါသည္။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စား လွယ္မ်ားအား ျဖဳတ္ခ်ရန္အတြက္ ျပည္သူမ်ားသို႕ အပ္ႏွင္းထားျခင္း ျဖစ္ပါသည္။ အဆိုပါ အခြင့္အေရးကို ပိတ္ပင္ျခင္းသည္ အေျခခံဥပေဒအရ မည္သို႕ေသာ သေဘာ သက္ေရာက္ေစ သည္ကို လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား သိရွိနားလည္ၾကမည္ ဟု ယုံၾကည္ပါသည္။ ယင္းအခြင့္ အေရးပိတ္ပင္ျခင္းခံထားရေသာ ျပည္သူမ်ားအေနျဖင့္ မည္သို႕ ဆက္လက္လုပ္ေဆာင္ရမည္ နည္း။ ျဖစ္ႏိုင္ဖြယ္ရာရွိေသာ နည္းလမ္းမွာ လူထု လမ္းေပၚထြက္ျခင္း ျဖစ္ျပီး ဤနည္းလမ္းကို မလႊဲမေရွာင္သာ ေရြးခ်ယ္ေစရန္ တြန္းပို႕ရာ ေရာက္ရွိေစႏိုင္ပါသည္။ (အေျခခံဥပေဒတြင္ ပါရွိေသာ ျဖဳတ္ခ်ရန္ နည္းလမ္းကို ပိတ္ပင္ထားပါက အေျခခံဥပေဒပါအတိုင္းမဟုတ္ေသာ ျဖဳတ္ခ်ရန္နည္းလမ္းမ်ား ေပၚထြက္လာမည္။)

ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ပါ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားကို လိုက္နာၾကရာတြင္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားသည္ ျခြင္းခ်က္ ျဖစ္ေနႏိုင္ပါသေလာ။ ဥပေဒျပဳေရးမ႑ဳိင္ကလြဲ၍ က်န္မ႑ဳိင္မ်ား၊ က်န္ျပည္သူမ်ားအားလုံး သာလွ်င္ တိတိက်က် လိုက္နာေစမည္ ဆိုလွ်င္ အေျခခံဥပေဒမွာ မည္သည့္ကိန္းဆိုက္ေရာက္သြားေစ ပါသနည္း။ အေျခခံဥပေဒကို လိုက္နာရန္ ပ်က္ကြက္ျခင္း သို႕မဟုတ္ ပ်က္ကြက္ရာ ေရာက္ေစႏိုင္သည္ မ်ား လုပ္ေဆာင္ျခင္း၊ အေျခခံဥပေဒကို ဆန္႕က်င္ေဖာက္ဖ်က္ျခင္း သို႕မဟုတ္ ဆန္႕က်င္ေဖာက္ ဖ်က္ရာေရာက္ေစႏုိင္ေသာ လုပ္ကိုင္ေဆာင္ရြက္မႈမ်ား လုပ္ေဆာင္ျခင္းတို႕သည္ လက္ရွိျမန္မာႏိုင္ငံ၏ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ ဒီမိုကေရစီေဖာ္ေဆာင္ေရးလုပ္ငန္းမ်ားအတြက္ ႀကီးမားလွေသာ ျခိ္မ္းေျခာက္ မႈမ်ား ျဖစ္လာေစႏိုင္ပါသည္။

ထိုနည္းတူစြာပင္ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒပါ ျပဌာန္းခ်က္ တစ္ရပ္ကို ယခုကဲ့သုိ႔ အေျခအေန၊ အခ်ိန္အခါ ႏွင့္ မကိုက္ညီသျဖင့္ (၅)ႏွစ္လုံးလုံး ဆုိင္းငံ့ထား၍ ရသည္ဆုိလွ်င္ လူထုေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေအာင္ဆန္း စုၾကည္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ႏိုိင္ေရးတြင္ ကန္႕႔သတ္ခ်က္ျဖစ္ေနေသာ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၅၉(စ) ကို ျပင္ဆင္ႏိုင္ရန္ ေရရာေသခ်ာျခင္း မရွိဘဲ ျပင္ဆင္ရန္ ႀကိဳးစားမည့္အစား အေျခ အေန၊ အခ်ိန္အခါႏွင့္ မကိုက္ညီသည့္အတြက္ ပုဒ္မ ၅၉(စ) ကိုလည္း ၂၀၁၆ ေရြးေကာက္ပြဲမွစ၍ ၅ ႏွစ္ ခန္႔ ဆုိင္းငံ့ေပး၍ မရဘူးလား ဟူေသာ ေမးခြန္းတစ္ရပ္ ေပၚထြက္လာပါသည္။ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၂၄ ႏွင့္ ၃၉၇ တို႕ကို လိုက္နာစရာ မလိုလွ်င္ ပုဒ္မ ၅၉ ကိုလည္း လိုက္နာရန္ လိုအပ္ပါသေလာ။ အေျခခံ ဥပေဒသည္ ဒီပုဒ္မမ်ားကို ေတာ့ လိုက္နာပါ၊ ဒီပုဒ္မမ်ားကေတာ့ အေျခအေနအခိ်န္အခါအရ မလိုက္နာ နဲ႕ဦး ဟူ၍ ထားရွိႏိုင္ပါ၏ေလာ။ လက္ရွိေဆာင္ရြက္ခ်က္မ်ားအရ ထားရွိႏိုင္သည္ ဆိုပါလွ်င္ ေဒၚေအာင္ ဆန္းစုၾကည္ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတ ျဖစ္ေရးအတြက္ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္စရာ မလိုေတာ့ပါ။

အလားတူ အေျခခံဥပေဒပါ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားကို လိုက္နာရမည့္ ႏိုင္ငံသူ၊ ႏိုင္ငံသားမ်ားအပါအ၀င္ မ႑ဳိင္ႀကီး(၃)ရပ္စလုံး၊ တပ္မေတာ္ႏွင့္ အျခားေသာ က႑ေပါင္းစုံ၊ နယ္ပယ္ေပါင္းစုံတို႕သည္ လိုက္နာ စရာ မလိုေတာ့သည့္ အေနအထားသို႕ ခ်က္ခ်င္းလက္ငင္း ေရာက္ရွိသြားေစႏိုင္ပါသည္။ ထိုသို႕ ေရာက္ ရွိသြားခဲ့ပါလွ်င္ မည္သူမွ် မလိုက္နာေတာ့သည့္ အေျခခံဥပေဒသည္ အေျခခံဥပေဒဟုပင္ ေခၚတြင္ႏိုင္ ေတာ့မည္ မဟုတ္ပါ။ ဤသည္ကို ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတအပါအ၀င္ ႏိုင္ငံ့ေခါင္းေဆာင္မ်ား၊ တပ္မေတာ္ အႀကီးအကဲမ်ား၊ ေဒၚေအာင္ဆန္းဟုၾကည္ အပါအ၀င္ ႏိုင္ငံေရးပါတီေခါင္းေဆာင္မ်ား၊ မီဒီယာမ်ား အပါအ၀င္ အရပ္ဘက္လူ႕ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား အထူးအေလးထား စဥ္းစားရန္ လိုအပ္ျပီ ဟု ယူဆမိ ပါသည္။ နိုင္ငံတကာက ၾသခ်ယူရေသာ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ဒီမိုကေရစီ ကေသာင္းကနင္း အေနအထားသို႕ ဆိုက္ေရာက္သြားျခင္း မရွိေစေရးအတြက္ ထိန္းႏိုင္သူမ်ားက ၀ိုင္း၀န္းထိန္း သိမ္းေစာင့္ေရွာက္ေပးၾက ပါရန္ ဤေဆာင္းပါးမွ တစ္ဆင့္ တိုက္တြန္း ေတာင္းဆိုလိုက္ရပါသည္။
ေနထက္နီ
ၾသဂုတ္လ(၂၈)ရက္ေန႔ထုတ္ The Messenger သတင္းစာမွေဖာ္ျပသည္။


ကိုစည္သူ
(Genaration Waves)

ကၽြန္ေတာ္ကအရင္တုန္းက ရန္ကုန္လိုင္ဇာၿငိမ္းခ်မ္းေရးလမ္း ေလွ်ာက္ခရီးစဥ္မွာပါ၀င္ခဲ့တယ္။ အဲဒီၿငိမ္းခ်မ္းေရးလမ္းေလွ်ာက္တဲ့ ကိစၥနဲ႔ပဲ ကၽြန္ေတာ့္ကို ပုဒ္မ (၁၈) နဲ႔ တရားစြဲထားပါတယ္။ ကၽြန္ ေတာ္တို႔ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒ စာခန္း (၈)မွာဆုိရင္ ႏုိင္ငံေတာ္ သားမ်ား၏မူလအခြင့္အေရး ႏွင့္ တာ၀န္မ်ားမွာပုဒ္မ၃၅၄(က)ေရာ (ခ) အရေရာ ကၽြန္ေတာ္တို႔က ၿငိမ္းခ်မ္းစြာစီတန္းခြင့္ႏွင့္ စုေ၀း ခြင့္ရွိသလို၊ ကၽြန္ေတာ္တို႔က ကၽြန္ ေတာ္တို႔ရဲ႕ဆႏၵကို လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ေျပာခြင့္ရွိ တယ္ဆိုၿပီး ေတာ့ ဥပေဒမွာ ျပ႒ာန္းထား တယ္။ ဒါေပမဲ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ တကယ္တန္း လိုင္ဇာကို လမ္း ေလွ်ာက္တဲ့အခါၾကေတာ့ ကၽြန္ ေတာ္တို႔ကို ပုဒ္မ (၁၈) နဲ႔ တရား စြဲတယ္။ အဲေတာ့ ဒီဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျပည္သူျပည္သားေတြကမလိုက္ နာရဘူးလား။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ဖြဲ႕ စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကိုမယုံၾကည္ ရဘူး လား။ လက္မခံဘူး လား။ အဲဒီပုဒ္မကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ျဖစ္ခ်င္ တယ္။ေနာက္ၿပီးေတာ့ပုဒ္မ(၃၈၇) မွာဆိုရင္လည္း ႏိုင္ငံသားတုိင္းက ျပည္ေထာင္စုစိတ္ဓာတ္ကိုအေျခ ခံၿပီးေတာ့ တုိင္းရင္းသားအခ်င္း ခ်င္းစည္းလုံးညီၫြတ္ေရးနဲ႔ ျပည္ ေထာင္စု ၿငိမ္းခ်မ္းသာယာေရး အတြက္ ေဆာင္ရြက္ရန္ တာ၀န္ ရွိတယ္လို႔လည္းပါတယ္။ ကၽြန္ ေတာ္တို႔က လုပ္ပိုင္ခြင့္အရလည္း ကၽြန္ေတာ္တို႔မွာ လုပ္ပိုင္ခြင့္ရွိ တယ္။ ႏိုင္ငံသားတာ၀န္အေနနဲ႔ လည္း ကၽြန္ေတာ္တို႔ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ လမ္းေလွ်ာက္ခြင့္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ မွာရွိေနတယ္။အဲေတာ့ကၽြန္ေတာ္ တို႔ပုဒ္မ(၁၈)ဆိုတာက ကၽြန္ေတာ္ ထင္တယ္။ အစိုးရကို ဆန္႔က်င္ လို႔ထင္တဲ့သူမွန္သမွ်ကို ဒီေခါင္း နဲ႔ တပ္ၿပီးတရားစြဲေနတဲ့ ပုဒ္မလို႔ ကၽြန္ေတာ္ထင္တယ္။ သက္ဆုိင္ ရာအာဏာပိုင္အစိုးရကိုသိေစခ်င္ တာက ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဒီလိုလုပ္ တာအစိုးရကို ဆန္႔က်င္ေနတာ မဟုတ္ဘူး။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ႏုိင္ငံ ေတာ္ကို ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ ကူညီေန တာျဖစ္တယ္။ကူညီတယ္ဆိုတာ က ကၽြန္ေတာ္တို႔က လႊတ္ေတာ္ အတြင္းမွာ ကူညီႏုိင္တဲ့သူေတြ မဟုတ္တဲ့အတြက္ ကၽြန္ေတာ္ တို႔က လႊတ္ေတာ္ ျပင္ပကေန ၿပီးေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံသူ ႏိုင္ငံသားေတြ ရသင့္ရထိုက္တဲ့ အခြင့္အေရးေတြကို ကၽြန္ေတာ္ တို႔ကေတာင္းဆုိေနတာျဖစ္တယ္။ အဲလိုေတာင္းဆို ေပးေနတာေတြ ကို ပုဒ္မ (၁၈) နဲ႔ တရားစြဲေနမယ္ ဆိုရင္ကၽြန္ေတာ္ တို႔ႏိုင္ငံသားေတြ မွာ ဘာေတြလို အပ္ေနလည္း ဘာေတြျဖစ္ေနလည္းဆုိတဲ့ေအာက္ ေျခက အေျခအေနေတြကို သူ တို႔မသိဘူးဆိုရင္ဘာလိုလိုက္ေလ်ာ ေပးမွာလည္း ကၽြန္ေတာ္ေျပာ ခ်င္တာကေတာ့ဒီဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ေရးဆဲြ ခဲ့တဲ့သူေတြေကာလက္ရွိအာဏာ ပိုင္ေတြေကာ ဒီပုဒ္မ(၁၈) ကို စဥ္းစားၿပီး ျပန္လည္သုံးသပ္ေပး ပါလို႔ ေျပာခ်င္ ပါတယ္။

ကိုေက်ာ္သူ
(လက္ပံေတာင္းေတာင္အေရး တစ္ကိုယ္ေတာ္ဆႏၵျပသူ)

ကၽြန္ေတာ္ကလက္ပံေတာင္း ေတာင္အေရးအတြက္တစ္ကိုယ္ ေတာ္ဆႏၵျပတယ္။ ႏွစ္ႀကိမ္ျပခဲ့ တယ္။ ႏွစ္ႀကိမ္လံုး နည္းဥပေဒ ပုဒ္မ (၁၈) နဲ႔ တရားစြဲခံရတယ္။ ကၽြန္ေတာ့္ကိုတရားစြဲေတာ့တရား စြဲတဲ့ စခန္းမွဴးကို ေျပာတယ္။ ခင္ ဗ်ားတို႔ ဒီနည္းဥပေဒပုဒ္မ (၁၈) စာအုပ္ ကၽြန္ေတာ့္ကို ေပးဖတ္၊ ဖတ္တဲ့ အခ်ိန္မွာ ကၽြန္ေတာ္ ဘက္ကအျပစ္ ရွိတယ္လို႔ေတြ႕ရင္ ခင္ဗ်ားတုိ႔ကၽြန္ေတာ့္ကိုလုံးအာမခံ မေပးနဲ႔။ တစ္ခါတည္းဖမ္းထည့္၊ ကၽြန္ေတာ္မွာ အျပစ္မရွိဘူးဆုိရင္ ခင္ဗ်ားတို႔က အမႈမဖြင့္စရာမလုိ ဘူးဆုိေတာ့ သူတို႔ကေျပာတယ္ တဲ့။လက္ပံေတာင္းေတာင္အေရး ေဆာင္ရြက္ေပးတဲ့သူေတြၿငိမ္းခ်မ္း ေရးလမ္းေလွ်ာက္တဲ့သူေတြလယ္ သမားအေရးလုပ္တဲ့သူေတြအလုပ္ သမားေရးလုပ္တဲ့အားလံုးအားလံုး ေသာလူေတြကိုႏိုင္ငံေတာ္ပုန္ကန္ တယ္ဆိုတဲ့ ပုံစံမ်ဳိးနဲ႔ ပုဒ္မ (၁၈) တပ္ၿပီးအမ်ဳိးမ်ဳိးတရားစြဲေနတယ္။ ဒါဆုိ ကၽြန္ေတာ္ေျပာမယ္။ လူစု လူေ၀းနဲ႔သမၼတႀကီးကို ဗီႏိုင္းကိုင္ ၿပီးႀကိဳတဲ့ သူေတြကိုဘာလို႔ ပုဒ္မ (၁၈)နဲ႔ တရားမစြဲတာလဲ ကိုမုိးသီး ဇြန္၊ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ႀကိဳတဲ့သူေတြကိုေကာဘာလို႔ပုဒ္မ ၁၈ နဲ႔ တရားမစြဲတာလဲ ဒါဆို ဒီပုဒ္မ (၁၈)က ဒီႏုိင္ငံထဲမွာပဲ လႈပ္ရွားတဲ့ မထင္မရွား ႏိုင္ငံေရး လႈပ္ရွားသူေတြကိုပဲ တရားစြဲဖို႔ သက္သက္ေရးဆြဲထားတဲ့ ပုဒ္မ လိုမ်ဳိးျဖစ္ေနတယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒီပုဒ္မ (၁၈) ကို ကန္႔ကြက္တယ္။ အျပင္းအထန္႐ႈံ႕ခ်ပါတယ္။

ကိုေနလင္းဦး
(ေတာ္၀င္အလုပ္သမား သမဂၢ အဖြဲ႕၀င္)

ကၽြန္ေတာ္က လက္ရွိၿငိမ္း ခ်မ္းစြာစုေ၀းခြင့္ႏွင့္ စီးတန္းလွည့္ လည္ ခြင့္ဥပေဒအရၿမိဳ႕နယ္ေလး ၿမိဳ႕နယ္က တရားစြဲဆိုခံထားရသူ တစ္ေယာက္ပါ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ကို အလုပ္သမားဥပေဒ ကာကြယ္ ေရးေတြေတာင္းဆုိမႈနဲ႔ ပတ္သက္ ၿပီးေတာ့စုေပါင္း လမ္းေလွ်ာက္ တယ္ဆုိတဲ့ အေၾကာင္းျပခ်က္နဲ႔ အာဏာပိုင္ေတြက တရားကို ျပဳ လုပ္ၿပီးတရားစြဲတာကိုခံရတယ္။ အလုပ္သမား ဥပေဒပါ အခ်က္ အလက္ေတြကိုအလုပ္ရွင္ထံသြား ေတာင္းဆုိတာကိုေတာင္ ေထာင္ ဆင္ၿပီး ပုဒ္မ (၁၈)နဲ႔ တရားစြဲ ဆိုတယ္။ကၽြန္ေတာ္တို႔က အလုပ္ သမားေတြသာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ အလုပ္ခြင္အတြင္း နစ္နာဆံုး႐ႈံးမႈ ေတြကို အလုပ္ရွင္ထံ တင္ျပဖို႔ အလုပ္သမား (၃၀၀) ေလာက္ က လိုင္းကားႏွစ္စီးငွားၿပီး သြား တယ္။ အလုပ္ရွင္အိမ္ရွိတဲ့ လမ္း က လုိင္းကား၀င္လို႔မရတဲ့ လမ္း ျဖစ္တဲ့အတြက္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ လမ္း ထိပ္ကေနၿပီး ႏွစ္ေယာက္ တြဲသုံးေယာက္တြဲအလုပ္ရွင္အိမ္ သြားတယ္။ အလုပ္ရွင္နဲ႔သြားေတြ႕ တယ္။ ဘာဗီႏိုင္း၊ ဘာပိုစတာ တစ္ခုမွမပါဘူး။ ေႂကြးေၾကာ္သံ ေတြမပါဘဲ သြားတာ၊ အလုပ္ရွင္ ကသာ အိမ္ထဲေပးမ၀င္လို႔ ကၽြန္ ေတာ္တို႔ ပလက္ ေဖာင္းေပၚထိုင္ ေနတာေတြကို အာဏာပိုင္ေတြ က တစ္ဖက္သတ္ ဓာတ္ပုံေတြ တစ္ဖက္သတ္စြပ္စြဲ ခ်က္ေတြနဲ႔ ေထာင္ေခ်ာက္ဆင္ၿပီး ပုဒ္မ (၁၈) နဲ႔တရားစြဲဆုိခဲ့တယ္။ ကၽြန္ေတာ္ တို႔က အလုပ္သမားေတြ ဆင္းရဲ သားျပည္သူေတြျဖစ္ တဲ့အတြက္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ႏုိင္ငံသား အခြင့္ အေရးကို အသံုးခ်ၿပီး ကၽြန္ေတာ္ တို႔ အလုပ္သမား ရပိုင္ခြင့္ေတြ ကိုေတာင္းတာ လြတ္လြတ္လပ္ လပ္ျပတာဘယ္သူကိုမွ ေႏွာက္ ယွက္တာ မဟုတ္ဘူး။ အမ်ား ျပည္သူကို ေသြးထိုးလႈံ႔ေဆာ္ေန တာ ဆူပူေသာင္းက်န္းေနတာ လည္းမဟုတ္ဘူး။ ဒါကိုအာဏာ ပိုင္ေတြ ဒီပုဒ္မ (၁၈) ဆုိတဲ့ ေထာက္ေခ်ာက္ႀကီးထဲမေရာက္ ေရာက္ေအာင္ဆြဲသြင္းခဲ့တာပါ။ ဥပေဒတစ္ခုက ကၽြန္တာ္တို႔ႏိုင္ငံ သားအလုပ္သမားရပိုင္ခြင့္ေတြကို လြတ္လြတ္လပ္လပ္တင္ျပတာ ဒါကိုပုဒ္မ (၁၈) နဲ႔ တရားစြဲတယ္ ဆိုတာလံုး၀မသင့္ေလွ်ာ္ပါဘူး။ အဲဒီအတြက္ ဒီဥပေဒဟာ ကၽြန္ ေတာ္တို႔ ျပည္သူေတြအတြက္ တရားမွ်တမႈမရွိဘူးထင္လို႔ ကန္႔ ကြက္ပါတယ္။

ကိုဟိန္ႀကီး (Genaration Wave)
ကၽြန္ေတာ္တို႔အေနနဲ႔ အဓိက ကေတာ့ ႏိုင္ငံသားနဲ႔ ႏုိင္ငံသား တစ္ေယာက္ရဲ႕ ရပိုင္သင့္တဲ့ အခြင့္ အေရးအတုိင္းကိုက္ညီတဲ့ဥပေဒကို လိုခ်င္တယ္။ ဒီအခြင့္အေရးကို ခ်ဳိးေဖာက္တဲ့မည္သည့္ဥပေဒမ်ဳိး ကိုမဆုိမည္သည့္လုပ္ရပ္မ်ဳိးကို မဆုိ ကၽြန္ေတာ္တို႔ကအၿမဲတမ္းလဲ ဆန္႔က်င္တယ္။ အၿမဲတမ္းလဲကန္႔ ကြက္တယ္။ အဲလိုပဲ ကၽြန္ေတာ္ တို႔ႏိုင္ငံမွာ အဲဒီႏိုင္ငံသား တစ္ေယာက္ရဲ႕ မူလအေျခခံဥပေဒ ရပိုင္ခြင့္နဲ႔ အခြင့္အေရးကိုအသံုး ခ်ၿပီးလုပ္လိုက္တဲ့အရာေတြဟာ ေၾကာင့္ အခုခ်ိန္အထိ ဖမ္းဆီးခံ ေနရတဲ့ ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသားေတြ၊ ပုဒ္မ (၁၈) နဲ႔ တရားစြဲဆိုခံထားရ တဲ့လူေတြ၊ တရားရင္ဆုိင္ ေနရတဲ့သူေတြဟာ ဒီပုဒ္မ (၁၈) နဲ႔ ပုဒ္မ ၅၀၅ (ခ)စတဲ့ ပုဒ္မေတြ နဲ႔ ညႇိစြန္းၿပီး၊ ထိန္းခ်ဳပ္ခံေနရတဲ့ အတြက္ ဒီပုဒ္မေတြကို ကၽြန္ေတာ္ ကိုအေနနဲ႔ ကန္႔ကြက္ပါတယ္။ ျပည္သူျပည္သားတို႔ရဲ႕ ရပိုင္ခြင့္ကို ေဖာ္ထုတ္အခါမွာ အစိုးရတစ္ရပ္ အေနနဲ႔ ႏိုင္ငံသားရဲ႕အခြင့္္အေရး ကို ျပန္လည္ကာကြယ္ျမႇင့္တင္ေပး မယ္ဆုိတဲ့ ႐ႈေထာင့္ကေန မၾကည့္ ပဲ။ ျပည္သူျပည္သားေတြရဲ႕ရပိုင္ ခြင့္ကို ေတာင္းဆုိတဲ့အခါ ဒီလို ပုဒ္မေတြနဲ႔ ထပ္ၿပီးစြဲခ်က္တင္ေန ဦးမယ္ဆုိရင္ႏိုင္ငံသားေတြအေနနဲ႔ ႏိုင္ငံရဲ႕ဒီမိုကေရစီျပဳျပင္ေရးအခန္း က႑ေတြမွာပါ၀င္လာဖို႔အရမ္းကို ေႏွာင့္ေႏွးေစတဲ့ တားျမစ္ေစအရာ တစ္ခုျဖစ္ေစတယ္လို႔ကၽြန္ေတာ္ ျမင္ပါတယ္။

၀င္းကိုကို
The hot news weekly

(AFP မွ 26 Aug 2013 ရက္စြဲပါ “Suu Kyi, Dalai Lama to attend Czech Rights Forum” သတင္းကို ဘာသာျပန္ဆိုသည္)

ျမန္မာႏုိင္ငံဒီမိုကေရစီေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၿကည္ႏွင့္ တိဘက္ဘာသာေရးေခါင္းေဆာင္ ဒလုိင္းလားမားတို႔ ႏွစ္ဦးစလုံး ေနာက္လတြင္ ပရာဂ္၌က်င္းပမည့္ လူ႔အခြင့္ေရးဖုိရမ္သုိ႔ တက္ေရာက္ၾကလိမ္႔မည္ဟု ေျပာေရးဆုိခြင့္ရွိသူက တနလၤာေန႔တြင္ေျပာၾကားသည္။

ေခါင္းေဆာင္ႏွစ္ဦးစလုံး ဖုိရမ္တြင္ မိန္႔ခြန္းေျပာၾကားမည္ဟု ေျပာေရးဆုိခြင့္ရွိသူ ဖီလစ္ဆီဘက္ က AFP သတင္းဌာနသုိ႔ေျပာၾကားသည္။

အာဏာရွင္စနစ္လက္ေအာက္မွ လြတ္ေျမာက္ရန္ႀကိဳးပမ္းမႈေၾကာင့္ ကမာၻေက်ာ္သူေခါင္းေဆာင္ႏွစ္ဦးၾကား တရားဝင္ေဆြးေႏြးပြဲမ်ား စီစဥ္ထားျခင္းမရွိေသာ္လည္း အလြတ္သေဘာေတြဆုံမည့္အလားအလာရွိၿပီး ထုိေတ႔ြဆုံမႈသည္ တရုတ္ႏုိင္ငံကို ေဒါသထြက္ေစႏုိုင္ေၾကာင္း ၄င္းက ဆက္ေျပာခဲ့ုသည္။

သယံဇာတၾကြယ္ဝေသာ ျမန္မာႏုိင္ငံတြင္ အဓိကရင္းႏွီးျမွပ္ႏွံထားသူ အင္အားႀကီးအိမ္နီးခ်င္း ဘီဂ်င္းက ဒလုိင္းလားမားကို တရုတ္ဆန္႔က်င္ေရးႏွင့္ ခြဲထြက္ေရးလႈပ္ရွားသူဟု တံဆိပ္ကပ္ထားပါသည္။

ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ အျငင္းပြားဖြယ္ေရြးေကာက္ပြဲ ျပီးစီးရန္အထိ ၁၅ႏွစ္ခန္႔ အက်ယ္ခ်ဳပ္ထိန္းသိမ္းခံထားရသူ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သည္ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ အာဏာရလာေသာ သမၼတဦးသိန္းစိန္ အစုိးရလက္ထက္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈ မ်ားေၾကာင့္ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ခြင့္ ရရွိကာ ယခုအခါ လႊတ္ေတာ္အမတ္အျဖစ္ တရားဝင္ ႏိုင္ငံေရး လႈပ္ရွားမႈမ်ား ျပဳလုပ္လွ်က္ရွိသည္။

ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သည္ မႏွစ္က အထင္ကရ ဥေရာပခရီးစဥ္ေနာက္ပိုင္းတြင္ ခ်က္ႏုိင္ငံသုိ႔ ယခုပထမဆုံး လာေရာက္ လည္ပတ္ျခင္းျဖစ္သည္။

အထက္ပါ လူ႔အခြင့္အေရး ဖုိရမ္ကို ခ်က္သမၼတေဟာင္း ဗဲကလက္ဟာဝယ္ႏွင့္ အေမရိကန္လူမ်ဳိး အယ္ဝီဆယ္တုိ႔က ၁၉၉၇ တြင္ ကမကထျပဳ စတင္က်င္းပခဲ့သည္။

“အသြင္ေျပာင္း လူ႔အဖြဲ႔အစည္းမ်ား” ဟူေသာ ေခါင္းစဥ္ျဖင့္ ေဆြးေႏြးၾကမည့္ ယခုႏွစ္ ဖုိရမ္သုိ႔ အေမရိကန္အဆုိေတာ္ လူ႕အခြင့္ေရးလႈပ္ရွားသူ ဂ်ဳံးေဘ့စ္ ႏွင့္ ေတာင္အာဖရိက၏ ေနာက္ဆုံးလူျဖဴသမၼတေဟာင္း အက္ဖ္ ဒဗလ်ဴ ဒီကလပ္တုိ႔လည္း တက္ေရာက္မည္ဟုသိရသည္။

“ဖိုရမ္အေၾကာင္းအရာရဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္ကေတာ့ အာဏာရွင္စနစ္ကေန ဒီမုိကေရစီကူးေျပာင္းရာမွာ ဘာေတြ လုိအပ္သလဲဆုိတာကို ေကာင္းေကာင္း နားလည္ႏုိင္ေစဖုိ႔နဲ႔ ဒီျဖစ္စဥ္ (အသြင္ကူးေျပာင္းမႈ)ကုိ ဖန္တီးလုိက္တဲ့ အရာေတြေၾကာင့္ဘဲ လမ္းေပ်ာက္ျပီးရပ္တန္႔သြားႏုိင္တာကိုလည္း နားလည္ သေဘာေပါက္ ေစခ်င္လုိ႔ပဲျဖစ္ပါတယ္။”ဟု အမႈေဆာင္ဒါရိုက္တာ ဂ်က္ကပ္ကလက္ပယ္က ေၾကညာခ်က္ထုတ္ျပန္ေျပာၾကားသည္။

Yangonchronicle

Author Name

Contact Form

Name

Email *

Message *

Powered by Blogger.