ဒီမိုကေရစီ သက္ဆိုးရွည္ေစဖုိ႔

ဇူလိုင္လ ၃ရက္ေန႔က ၾသစေၾတးလ်ႏိုင္ငံမွ သူငယ္ခ်င္းတေယာက္က ေဖ့စ္ဘြတ္ေပၚတြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ေျပာလာေပ၏။

''ဒီေန႔ Australia နိုင္ငံ အစိုးရေရြးခ်ယ္ပဲြမွာ မဲေပးခဲ့ရတယ္။ ျမန္မာျပည္လို တံဆိပ္တံုးလည္းမႏိွပ္ရ၊ ကိုယ္ၾကိဳက္တဲ့ပါတီ အမည္ေလးေဘးက ေလးေထာင့္ကြက္ထဲမွာ ခဲတံေလးနဲ႔အမွတ္ျခစ္လိုက္ ရံုပါပဲ။ မဲစာရင္းမပါလို႔ ငိုစရာလည္းမလို ဓာတ္ပံုပါတဲ့သက္ေသခံ ကတ္ျပားျပၿပီး ေနရပ္လိပ္စာျပလိုက္ရင္ မဲေပးခြင့္ရပါတယ္။ ႏိုင္ငံသားတိုင္း မဲေပးရမယ္၊ ပ်က္ကြက္ရင္ ဒဏ္ေငြေဆာင္ရမယ္တဲ့ေလ၊ မဲရံုညေန ၆ နာရီပိတ္ၿပီး အခုမဲေတြေရတြက္ေနတာကို TV ကေနျမင္ေနရၿပီး ႀကိဳတင္မဲဆိုတာေတြ ကားႀကီးေတြနဲ႔လည္း ေရာက္မလာၾကပါဘူး။ ႏိုင္ငံေရး ကြ်မ္းက်င္သူေတြကေတာ့ အႏိုင္ရမယ့္ပါတီကို ခန္႔မွန္းေျပာဆိုေနၾကတာ ကိုလည္း ျမင္ေနရပါတယ္။ ဘယ္ပါတီနိုင္မွာလဲ မၾကာမီ သိရေတာ့မွာပါ။ အႏိုင္ရပါတီေခါင္းေဆာင္ကို ႐ံႈးတဲ့ ပါတီေခါင္းေဆာင္က Congratulations လုပ္တာလည္း ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံရဲ႕ အေလ့အက်င့္တခုပါပဲ''ဟု ေရးသား ထားေလသည္။ ထိုအခါ ကြ်န္ေတာ္တို႔သိရသည္မွာ သူမ်ားႏိုင္ငံက ေရြးေကာက္ပဲြမ်ားႏွင့္ ဒီမိုကေရစီအေလ့ အထမ်ား ျဖစ္သည္။ လူတိုင္းလြယ္ကူစြာ မဲေပးႏိုင္ရန္ ေဆာင္ရြက္ထားျခင္း၊ ႏိုင္ငံသားတိုင္း မဲေပးရမည့္တာ၀န္ ကို ထမ္းေဆာင္ခ်င္လာေအာင္ မဲမေပးသူ ဒဏ္ေငြေဆာင္ရမည့္စနစ္ျဖင့္ ထိန္းခ်ဳပ္ထားတာကိုလည္း သတိျပဳ မိသည္။ ထို႔အျပင္ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ လူေျပာမ်ားလွေသာ ႀကဳိတင္မဲစနစ္ကိုလည္း ကင္းေ၀းေအာင္ ေဆာင္ရြက္ထားၾကတာလည္း အတုယူစရာေကာင္းသည္။ စင္စစ္ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ကား ၁၉၆၂ မွစကာ ႏွစ္ေပါင္းငါးဆယ္ခန္႔ ဒီမိုကေရစီအေလ့ အထမ်ား ပ်က္သုဥ္းခဲ့သည္ျဖစ္ရာ အရာရာသည္ စည္းကမ္းတက် မျဖစ္ဘဲ ဖ႐ိုဖရဲျဖစ္ေနဆဲသာ ျဖစ္သည္။ တိုင္းသူျပည္သားမ်ားဘက္ကေရာ၊ အစိုးရဘက္ကေရာ ဒီမိုကေရစီ မဆန္ေသာ အျပဳအမူအက်င့္အႀကံတို႔ ရိွေနေသးတာ မၾကာခဏေတြ႕ရေလသည္။

ဒီမိုကေရစီ၏ဆန္႔က်င္ဘက္မွာ အာဏာရွင္ စနစ္ျဖစ္႐ံုသာမက၊ ဒီမိုကေရစီ၏ဆန္႔က်င္ဘက္မွာ လူအုပ္ျဖင့္ အၾကမ္းဖက္ရမ္းကားေသာ ေမာ့ဘိုကေရစီ၀ါဒ (Mobocracy) ျဖစ္သည္။ လူအမ်ားစုျဖင့္ ရမ္းကားျခင္းကို ဒီမိုကေရစီဟုမေခၚဘဲ ေမာ့ဘိုကေရစီ (Mobocracy) ဟု ေခၚသည္။ ေမာ့ဘိုကေရစီကို ေဒါက္တာဘဟန္ (M.A.,Phd., D.Litt) ျပဳစုေသာ အဂၤလိပ္ျမန္မာအဘိဓာန္၌ ၁။ ႐ုန္းရင္းခတ္ျပဳသူတို႔ ထၾကြသူလူစု၊ ႐ုန္းရင္း ခတ္ျပဳသူတို႔ ထၾကြသူလူစုအုပ္ခ်ဳပ္ျခင္း၊ ႐ုန္းရင္းခတ္ျပဳသူတို႔ ထၾကြသူလူစု အုပ္ခ်ဳပ္နည္း။ ၂။ လူညံ့စု၊ ေအာက္တန္းစားလူစု၊ တရားမရိွ ဓားမရိွလူစုဟု ေရးသားထားပါသည္။ Webster’s New Collegiate Dictionary တြင္ mobocracy ကို 1: rule by the mob 2: the mob as a ruling class ဟု ေရးသား ထားပါသည္။ ဒီမိုကေရစီ၏ ဆန္႔က်င္ဘက္သည္ ေမာ့ဘိုကေရစီျဖစ္ပါသည္။ ေမာ့ဘိုကေရစီအားေကာင္း လာလွ်င္ ဒီမိုကေရစီေပ်ာက္ကြယ္တတ္ပါသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ဒီမိုကေရစီ၏ဆန္႔က်င္ဘက္မွာ အာဏာရွင္စနစ္ တခုတည္းသာမဟုတ္ဘဲ ေမာ့ဘိုကေရစီ၀ါဒလည္း ပါ၀င္ပါသည္။ ေမာ့ဘိုကေရစီဆိုသည္မွာ အဘယ္နည္းဟူမူ ျပႆနာတရပ္ အျငင္းပြားမႈတရပ္၊ ျဖစ္လာလွ်င္ ဥပေဒေၾကာင္းအရ နည္းမွန္လမ္းမွန္ ယဥ္ယဥ္ေက်းေက်း ေအးေအးခ်မ္းခ်မ္းမေျဖရွင္းဘဲ ေသြးဆူေနဆဲအခိုက္၀ယ္ လူအုပ္ျဖင့္ ဥပေဒျပင္ပမွ စိတ္လိုက္မာန္ပါ ေျဖရွင္းၾက ေသာလုပ္ရပ္ျဖစ္သည္။ ထိုလုပ္ရပ္မ်ဳိးသည္ ဖံြ႕ၿဖိဳးၿပီးႏိုင္ငံမ်ား၊ ပညာတတ္ေပါမ်ားေသာ၊ ယဥ္ေက်းေသာ လူ႔အသိုင္းအ၀ိုင္းတို႔တြင္ အျဖစ္နည္းသည္ (သို႔မဟုတ္) လံုး၀မျဖစ္သေလာက္နီးပါးရိွသည္။ ခါးပိုက္ႏိႈက္ တေယာက္ကို လူအုပ္က၀ိုင္း႐ိုက္သျဖင့္ ေသသြားေသာအျဖစ္မ်ဳိး၊ ယာဥ္တိုက္မႈတခုျဖစ္ပြားရာတြင္ ကားေမာင္း သူကို လူအုပ္က၀ိုင္းရိုက္တာမ်ဳိး အဂၤလန္၊ ဂ်ာမဏီ၊ ျပင္သစ္ စေသာ ဒီမိုကေရစီရင့္က်က္ေနေသာနိုင္ငံမ်ားမွာ ေတြ႕ရေလ့ရိွမည္မဟုတ္ပါ။ ထိုအျဖစ္မ်ဳိးသည္ ပညာရည္နိမ့္က်ေသာႏိုင္ငံမ်ားတြင္ အျဖစ္မ်ားပါသည္။ အိႏိၵယ၊ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္၊ ပါကစၥတန္၊ အာဖဂန္နစၥတန္၊ ဆီးရီးယား၊ အီရတ္၊ လစ္ဗ်ား၊ လိုက္ေဘးရီးယား၊ ရ၀မ္ဒါ၊ ဆိုမာလီ စေသာ ႏိုင္ငံမ်ားတြင္ အျဖစ္မ်ားပါသည္။ ျခြင္းခ်က္အျဖစ္ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု ဖာဂူဆန္ျမိဳ႕ကေလးတြင္ ဆယ္ေက်ာ္သက္ လူမည္းေကာင္ေလးတေယာက္ကို ရဲကပစ္သတ္ခဲ့ေသာေၾကာင့္ လူအုပ္ျဖင့္ ဆူပူအၾကမ္းဖက္ မႈ ျဖစ္ပြားခဲ့ေသးသည္။

သို႔ေသာ္ ထိုကိစၥမ်ဳိးသည္ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္လည္း တစတစႏွင့္ ျဖစ္ပြားလာပါသည္။ ထိုသို႔ျဖစ္ရေသာ အဓိက အေၾကာင္းအခ်က္မွာ ဥပေဒစိုးမိုးမႈအားနည္းျခင္း၊ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ ယိမ္းယိုင္ေနျခင္း၊ ရဲတပ္ဖဲြ႕သည္ အားကိုးေလာက္ဖြယ္မရိွျခင္း၊ ဗ်ဴ႐ိုကေရစီယႏၲရားအဆင့္ဆင့္တြင္ အဂတိလိုက္စားမႈၾကီးမားစြာ အျမစ္တြယ္ ေနျခင္း၊ တိုင္းသူျပည္သားမ်ား ပညာေရးတြင္ နိမ့္က်ျခင္းတို႔ျဖစ္သည္။ ဥပမာ ယာဥ္တိုက္မႈတခုျဖစ္သည္ ဆိုပါစို႔၊ ယာဥ္ေမာင္း၏အမွားေၾကာင့္ လူမ်ားစြာ(သို႔မဟုတ္) လူအခ်ဳိ႕ အသက္ေသခဲ့သည္ ဆိုပါစို႔။ ဒီမိုကေရစီထြန္းကား ေသာ ဖံြ႕ၿဖိဳးၿပီးႏိုင္ငံႀကီးမ်ားတြင္ လုပ္ေလ့ရိွေသာအလုပ္မွာ ရဲကိုဖုန္းဆက္ေခၚျခင္း ျဖစ္သည္။ ရဲက ထိုျဖစ္စဥ္ကို သတင္းတိုင္ၾကားခ်က္လက္ခံရရိွသည္ႏွင့္တၿပိဳင္နက္ အေရးေပၚလူနာတင္ယာဥ္ကိုပါ လွမ္း၍အေၾကာင္းၾကား ေခၚယူပါမည္။ အခ်ဳိ႕ ရဲဌာနမ်ားတြင္ အေရးေပၚလူနာတင္ယာဥ္ပါ ပူးတဲြထားရိွပါသည္။ အခင္းျဖစ္ရာသို႔ေရာက္ လွ်င္ လူနာကို ေဆး႐ံုသို႔လည္းေကာင္း၊ ေသဆံုးၿပီးျဖစ္လွ်င္ ရင္ခဲြ႐ံုသို႔လည္းေကာင္း ပို႔ပါမည္။ အမႈျဖစ္ေသာ ကားဆရာကို ရဲစခန္းသို႔ေခၚ၍ စစ္ခ်က္ယူပါမည္။ အာမခံေပး၍ရေသာအမႈဆိုလွ်င္ အာမခံေပးပါမည္။ အမႈကို ေတာ့ တရား႐ံုးသို႔ ပို႔ေဆာင္ျပီး ဥပေဒေၾကာင္း အရစစ္ေဆးစီရင္ပါမည္။ လူေသေသာ္လည္း ဒ႐ိုက္ဘာ၏ အျပစ္မဟုတ္ဘဲ သူ႔ကိုယ္သူသတ္ေသရန္ ကားေအာက္သို႔၀င္ျခင္း၊ လမ္းျဖတ္မကူးရေနရာျဖစ္ေသာ ဟိုင္းေ၀း လမ္းမလိုေနရာမ်ဳိးတြင္ လမ္းျဖတ္ကူး၍ေသ ျခင္းမ်ဳိးျဖစ္လွ်င္ ကားဆရာကို အမႈမွအျပစ္မရိွဟုဆံုးျဖတ္၍ ကြင္းလံုးကြ်တ္ လႊတ္ပါမည္။ ေပါ့ဆမႈေၾကာင့္ လူေသခဲ့ေသာျပစ္မႈျဖစ္လွ်င္ ကားဆရာကို ထိုက္သင့္ေသာ ျပစ္ဒဏ္စီရင္ပါမည္။ ဤက႑တြင္ ဥပေဒလမ္းေၾကာင္းအတိုင္းသာ သြားသည္ျဖစ္၍ ဒ႐ိုက္ဘာထြက္ေျပးျခင္း၊ ရပ္ကြက္ထဲမွ လူမ်ား၀ိုင္း႐ိုက္ျခင္း စေသာကိစၥမ်ား ျဖစ္ေပၚလာစရာမရိွေတာ့ေပ။ ခါးပိုက္ႏိႈက္တေယာက္၊ သူခိုး တေယာက္ ဖမ္းမိရာတြင္လည္း ဤနည္းႏွင္ႏွင္ ျဖစ္သည္။ ဖံြ႕ၿဖိဳးၿပီးႏိုင္ငံမ်ား၌ သူခိုးမိလွ်င္ ရဲလက္အပ္လိုက္ ျခင္းသာရိွၿပီး မည္သူကမွ် ၀ိုင္း၀န္း႐ိုက္ႏွက္ျခင္း၊ ဆြမ္းႀကီးေလာင္းျခင္း စေသာ ဥပေဒမဲ့လုပ္ရပ္မ်ားတြင္ မပါ၀င္ ၾကေပ။

ဘာသာေရးကိစၥမ်ားတြင္လည္း ဤနည္းႏွင္ႏွင္ျဖစ္သည္။ မည္သည့္ဘာသာမွျဖစ္ေစ ပတ္၀န္းက်င္ျပည္သူလူထု နားမခံသာေအာင္ က်ယ္ေလာင္ေသာ အသံခဲ်႕စက္မ်ားျဖင့္ ဖြင့္လွစ္ေနၿပီဆိုလွ်င္ တားျမစ္ရမည္က ရဲတပ္ဖဲြ႕၏ တာ၀န္ျဖစ္သည္။ ဥပေဒအရ ခြင့္ျပဳမထားသည့္ ဘာသာေရးအေဆာက္အဦတခု ရပ္ထဲရြာထဲတြင္ ေပၚေပါက္ ေနၿပီဆိုပါက ရဲကို အေၾကာင္းၾကား႐ံုပဲျဖစ္သည္။ ထိုအခါ ရဲတပ္ဖဲြ႕သည္ ဥပေဒႏွင့္အညီ ေဆာက္လုပ္ျခင္း ဟုတ္မဟုတ္ စစ္ေဆးၾကည့္ရႈၿပီး ဥပေဒႏွင့္မကိုက္ညီပါက ထိုအေဆာက္အဦပိုင္ရွင္ကို တရားစဲြျခင္း၊ တရား႐ံုးမွ ဖ်က္သိမ္းမိန္႔ထုတ္ျခင္းတို႔ လုပ္ရေပမည္။ မိမိမၾကိဳက္ေသာ အေဆာက္အဦတခုေပၚ လာသည္ႏွင့္ လူအုပ္ႏွင့္ ၀ိုင္းဖ်က္ၾကျခင္းသည္ မိမိကိုယ္၌က အမ်ဳိးဘာသာကို ခ်စ္သည့္စိတ္ျဖင့္လုပ္သည့္တိုင္ ဥပေဒမဲ့လူအုပ္ျဖင့္ ရမ္းကားေသာ၀ါဒ ေမာ့ဘိုကေရစီဆီသို႔ ဦးတည္သြားႏိုင္ပါသည္။ သို႔ေသာ္ ေမာ့ဘိုကေရစီမျဖစ္ေအာင္ တားဆီး ရာ၌ ဥပေဒ၀န္ထမ္းမ်ားဘက္ကလည္း လာဘ္မစားဘဲ၊ အခိ်န္မဆဲြဘဲ မည္သူ႔မ်က္ႏွာမွမၾကည့္ဘဲ ဥပေဒ မ်က္ႏွာကိုသာၾကည့္၍ ျပတ္ျပတ္သားသား ႐ိုး႐ိုးသားသားေဆာင္ရြက္ၾကရမည္ျဖစ္သည္။ မ်က္ႏွာႀကီးသူကို တမ်ဳိး၊ မ်က္နွာမဲြကိုတမ်ဳိး၊ အာဏာရိွသူကိုတမ်ဳိး၊ အာဏာမရိွသူကိုတမ်ဳိး အမ်ဳိးမ်ဳိးကဲြျပားေန၍မျဖစ္၊ ဥပေဒ အထက္တြင္ ေၾကာက္ရမည့္ လူေပၚလူေဇာ္တစုရိွေန၍မျဖစ္ေပ။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံတြင္ လူအုပ္ႏွင့္ရမ္းကား ေသာ အျဖစ္ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား၏ ေနာက္ကြယ္တြင္ ရဲတပ္ဖဲြ႕အပါအ၀င္ ဥပေဒဘက္ေတာ္သားမ်ား၏ မျပတ္သားမႈမ်ား၊ အခိ်န္ဆဲြမႈမ်ား၊ ၾကိဳးနီစနစ္မ်ားေၾကာင့္လည္း ပါ၀င္ေပသည္။ ခရစ္ယာန္ဘာသာ၀င္မ်ား၏ ဘုရားေက်ာင္းသို႔ ဗုဒၶဘာသာ၀င္မ်ားက က်ဴးေက်ာ္၀င္ေရာက္သည္ျဖစ္ေစ၊ ဗုဒၶဘာသာဘုန္းႀကီးေက်ာင္းထဲသို႔ ခရစ္ယာန္က ၀င္သည္ျဖစ္ေစ၊ မူဆလင္ဗလီထဲသို႔ ဟိႏၵဴက အတင္း၀င္ဖ်က္သည္ျဖစ္ေစ၊ ဗုဒၶဘာသာက ဗလီကို ဖ်က္သည္ျဖစ္ေစ အဓိကၾကည့္ရမည္မွာ မည္သည့္ဘာသာက မည္သည့္ဘာသာကို လုပ္သည္ဟူ၍ မဟုတ္ဘဲ ပိုင္နက္က်ဴးလြန္မႈ၊ လူအုပ္ျဖင့္ဆူပူရမ္းကားမႈ၊ ၿခိမ္းေျခာက္မႈ၊ အက်ဳိးပ်က္စီးေစမႈ စသည္တို႔ကို က်ဴးလြန္မႈရိွမရိွ ကိုသာ စဥ္းစားဆံုးျဖတ္ရမည္ျဖစ္သည္။ လူတေယာက္ကို ဖမ္းလွ်င္လည္း မည္သည့္ဘာသာ၀င္ျဖစ္ေစ ရာဇ၀တ္မႈက်ဴးလြန္လွ်င္ ရဲရဲ၀ံ့၀ံ့ဖမ္းဆီးရေပမည္။ ထိုသို႔မျပဳဘဲ ဥပေဒအရေဆာင္ရြက္ရန္ ေႏွာင့္ေႏွးၾကန္႔ၾကာ ေနခဲ့လွ်င္ လူစုျဖင့္ ေသာင္းက်န္းေသာ၀ါဒမွ ဘယ္ေသာအခါမွ ေပ်ာက္ပ်က္သြားမည္မဟုတ္ေခ်။ ရဲမ်ားဘက္ ကလည္း လူတေယာက္ကိုဖမ္းခ်ဳပ္ရာ၌ ခ်စ္ျခင္းမုန္းျခင္း၊ အထက္အမိန္႔အရ ဟုတ္ဟုတ္ မဟုတ္ဟုတ္လုပ္ျခင္း၊ ဘက္လိုက္ျခင္းမပါဘဲ၊ ဥပေဒအရသာဖမ္းဆီးျခင္း၊ စစ္ေဆးျခင္း၊ ျပန္လႊတ္ေပးျခင္းတို႔ကို ျပဳသင့္သည္။ ထိုအခါ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ၾကားရတတ္ေလ့ရိွေသာ (အထူးသျဖင့္ ရခိုင္ျပည္နယ္ျမိဳ႕မ်ားတြင္ ျဖစ္တတ္ေသာ) ရဲစခန္းကို လူအုပ္ျဖင့္ သြားေရာက္၀ိုင္း၀န္းအေရးဆိုျခင္းမ်ဳိး ပေပ်ာက္သြားမည္ျဖစ္သည္။

ကေမာၻဒီးယားႏိုင္ငံ၌ မၾကာေသးခင္ရက္မ်ားက ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္သည္ ဆိုင္ကယ္စီးလာစဥ္ ဆိုင္ကယ္ဦးထုပ္ မေဆာင္းမိသျဖင့္ ယာဥ္ထိန္းရဲကေလးက ဒဏ္ေငြ႐ိုက္သည္ကို ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ျဖစ္သူက စိတ္မဆိုးဘဲ ၾကည္ၾကည္ျဖဴျဖဴ ဒဏ္ေငြေဆာင္သြားျခင္းသည္ ႏိုင္ငံ့ေခါင္းေဆာင္မ်ား လိုက္နာအပ္ေသာ ဒီမိုကေရစီျပယုဂ္ ျဖစ္သည္။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံတြင္ တပ္မေတာ္ေခါင္းေဆာင္ေဟာင္းတဦးက ေဖ့စ္ဘြတ္ေပၚတြင္ မ်ဳိးဆက္သစ္ တပ္မေတာ္ေခါင္းေဆာင္မ်ားအား ဆံုးမၾသ၀ါဒစကားမ်ားကို ေရးသားထား၏။ ထိုၾသ၀ါဒအမွာစကားမ်ားကို ဂ်ာနယ္တေစာင္က ျပန္လည္ကူးယူ ပံုနိွပ္ေဖာ္ျပခဲ့အျပီးတြင္ ေထာင္ဒဏ္ ၁၀ ႏွစ္မွ တသက္တကြ်န္းအထိ ျပစ္ဒဏ္ခ်၍ရေသာ တပ္မေတာ္အားျပိဳကဲြေစမႈျဖင့္ တပ္မွတရားစဲြခဲ့ေပ၏။ တဆင့္စကား ျပန္လည္ေဖာ္ျပေသာ ဂ်ာနယ္အယ္ဒီတာခု်ပ္ႏွင့္ သတင္း ေထာက္အား အေရးယူတရားစဲြ(ေနာက္ေတာ့ ေတာင္းပန္ညိႇႏိႈင္းၿပီး အမႈ ႐ုပ္သိမ္း)ခဲ့ေသာ္လည္း ထိုစကားမ်ားကို အရင္ဆံုးေျပာခဲ့သူ (ေဖ့စ္ဘြတ္တင္ခဲ့သူ) အၿငိမ္းစားတပ္မေတာ္ အရာရိွႀကီးမွာမူကား မည္သည့္အမႈႏွင့္မွ် တရားစဲြခံရသည္မၾကားမိေပ။ ဥပေဒ၏ေအာက္တြင္ ဂ်ာနယ္လစ္မ်ား၊ သတင္းေထာက္မ်ား၊ စာေရးဆရာမ်ား၊ သာမန္တိုင္းသူျပည္သားမ်ား ရိွေနေသာ္လည္း တရားဥပေဒအထက္ တြင္ ထိုစစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးရိွေသးသည့္သဖြယ္ ျဖစ္ပါေပ၏။ အမွန္မွာ ကြ်န္ေတာ္သည္ ေမာင္ဘ၏မေကာင္း ေၾကာင္း ေ၀ဖန္သည့္စကားကို ေမာင္ျမအားေျပာ၏။ ေမာင္ျမက ထိုစကားကို အမ်ားသိေအာင္ေျပာဆိုခဲ့လွ်င္ ထိုအမႈတြင္ အဓိကက်ဴးလြန္သူမွာ ထိုစကားကို စတင္ေျပာၾကားခဲ့ေသာ ကြ်ႏု္ပ္သာလွ်င္ျဖစ္သင့္၏။ ကြ်ႏု္ပ္ စကားကို တဆင့္ျပန္ေျပာေသာ ေမာင္ျမ၌ အျပစ္မက်ေရာက္သင့္ေပ။တကယ္ဆိုလွ်င္ မိမိေျပာစကားေၾကာင့္ တစံုတေယာက္တရားစဲြခံရသည္ဆိုလွ်င္ ထိုသူ႔တြင္အျပစ္မရိွေၾကာင္း တရားစဲြျခင္းစဲြလွ်င္ မိမိကိုသာစဲြသင့္ ေၾကာင္းကို မူလစကားပိုင္ရွင္က လူႀကီးလူေကာင္းဆန္ဆန္ တာ၀န္ယူတာ၀န္ခံကာ ရွင္းလင္းေျပာၾကားရမည္ ျဖစ္သည္။ တရားစဲြသူကလည္း ဒုတိယလူထက္ ပထမလူကိုအဓိကထား၍ ဥပေဒအရေျဖရွင္းသင့္ပါသည္။ ဒီမိုကေရစီတရားစီရင္ေရး၌ ကြက္က်ားမိုး မရြာစေကာင္းေပ။ ဥပေဒဆိုေသာ ထီးရိပ္ေအာက္၌ အားလံုးတန္းတူ အကာအကြယ္ရသင့္ေပသည္။

အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုတြင္ ဟီလာရီကလင္တန္သည္ ႏိုင္ငံ၏ လက္ရိွသမၼတဘားရက္အိုဘားမားႏွင့္ ပါတီ တခုတည္းမွလာသူျဖစ္သည္။ သူကိုယ္တိုင္လည္း သမၼတေလာင္းအျဖစ္ ၀င္ေရာက္ယွဥ္ျပိဳင္ေတာ့မည့္သူျဖစ္ သည္။ ယခင္ကလည္း အေမရိကန္အစိုးရအဖဲြ႕တြင္ ႏိုင္ငံျခားေရး၀န္ႀကီးအျဖစ္ လုပ္ကိုင္ခဲ့သူျဖစ္သည္။ ယခင္ သမၼတေဘလ္ကလင္တန္လက္ထက္ကလည္း ဟီလာရီသည္ သမၼတကေတာ္(First Lady) ျဖစ္ခဲ့သူျဖစ္သည္။ ထိုသို႔ေသာ ဂုဏ္သေရရိွသူ၊ အာဏာရအသိုင္းအ၀ိုင္းႏွင့္ နီးစပ္သူေသာ္မွ ဥပေဒအရာတြင္ ျခြင္းခ်က္မရ၊ ဥပေဒအထက္ကေန၍ မရဘဲ ဟီလာရီႏိုင္ငံျခားေရး၀န္ၾကီး တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခဲ့စဥ္က အစိုးရကိစၥမ်ားကို ကိုယ္ပိုင္ အီးေမးလ္ျဖင့္ အသံုးျပဳဆက္သြယ္ခဲ့မႈအတြက္ F.B.I ေခၚ ျပည္ေထာင္စုရဲတပ္ဖဲြ႕မွ ေခၚယူစစ္ေဆး ခဲ့ေလသည္။ တကယ္ဆိုလွ်င္ သမၼတေဟာင္းကလင္တန္မ်က္ႏွာ၊ လက္ရိွ သမၼတဘားရက္အိုဘားမား မ်က္ႏွာ၊ သမၼတအသစ္ျဖစ္လာႏိုင္ေသာ ဟီလာရီကလင္တန္ကိုယ္တိုင္၏ မ်က္ႏွာ၊ အာဏာရဒီမိုကရက္တစ္ပါတီ၏ မ်က္ႏွာတို႔ျဖင့္ ဟီလာရီကလင္တန္သည္ ဥပေဒ၏မ်က္ႏွာသာေပးမႈကိုရနိုင္ပါ၏ (ရသင့္ပါ၏)။ သို႔ေသာ္ ဒီမိုကရက္တစ္အေလ့အထမ်ား ထြန္းကားသည့္တိုင္းျပည္မို႔ ဤမ်က္ႏွာသာေပးမႈမ်ဳိးအားလံုးကိုေဘးခိ်တ္ကာ No one is above the law ဆိုသည့္ ေဆာင္ပုဒ္ကိုအေျပာမဟုတ္ဘဲ လက္ေတြ႕တကယ္ အေကာင္ထည္ေဖာ္ ၿပီး ဟီလာရီကလင္တန္အား ေခၚယူစစ္ေဆးခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ ဟီလာရီကလည္း ကြ်န္ေတာ္တို႔ေတြ႕ႀကံဳဖူးေသာ လူမ်ဳိးေတြလို ငါ့ကို ဘာထင္သလဲတို႔၊ ငါ့ေယာက်္ားဘယ္သူဆိုတာ သိသလားတို႔၊ ခုသမၼတ က ငါ့မိတ္ေဆြတို႔၊ ငါသမၼတျဖစ္ရင္ နင္တို႔သိမယ္ဟဲ့တို႔ စေသာ ႐ူးႏွမ္းသည့္စကားမ်ားကို တခြန္းမွမေျပာဘဲ F.B.I ၏ စစ္ေဆးမႈကို ၾကည္ျဖဴစြာ လက္ခံခဲ့ေပသည္။ ဒါသည္ပင္ ဒီမိုကေရစီ၏ အေလ့အထျဖစ္သည္။ ႐ိုးသားစြာယွဥ္ျပိဳင္ကစား ၾကရာတြင္ အစိုးရဘက္ကေရာ၊ ျပည္သူလူထုဘက္ကေရာ လက္နက္ကိုင္အဖဲြ႕အစည္းမ်ားဘက္ကေရာ မည္သူကမွ် အသာစီးေၾကးေၾကာ ဟန္ဒီကက္(Handicap) မယူဘဲ တရားမွ်တစြာ တန္းတူယွဥ္ျပိဳင္ကစား ၾကျခင္းမွာ ဒီမိုကေရစီ၏ သ႐ုပ္သကန္ေပၚလြင္ပါသည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္မူကား ထိုအျပဳအမူမ်ဳိးသည္ ရွားပါး ေနဆဲသာ ျဖစ္၏။

ကြ်န္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံသည္ အာဏာရွင္စနစ္၊ လူအုပ္ျဖင့္ ရမ္းကားေသာစနစ္မ်ားျဖင့္ အသားက်ေနသည္မွာ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာတိုင္ခဲ့ၿပီျဖစ္သည္။ ထိုသို႔မေကာင္းသည့္ဘက္တြင္ အသားက်ေနေသာစနစ္ေၾကာင့္ အခ်ဳိ႕ကိစၥမ်ားတြင္ ဥပေဒကို ခ်ဳိးေဖာက္ေနပါလ်က္ ခ်ဳိးေဖာက္သူကိုယ္တိုင္က ဥပေဒကိုခ်ဳိးေဖာက္ျခင္းဟုပင္ မသိၾကေတာ့ေပ။ မသိၾကျခင္းမွာ ျပည္သူလူထုဘက္ကေရာ အစိုးရဘက္ကပါျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ႐ုပ္ရွင္ ႏွင့္ဂီတခိုးကူးေခြမ်ားကို တရား၀င္သဖြယ္ ေရွာ့ပင္းစင္တာမ်ားမွာပါ ေရာင္းခ်ေနျခင္း၊ လမ္းေဘးတြင္ ေပါေပါပဲပဲ ရႏိုင္ျခင္း၊ ခါးပိုက္ႏိႈက္တေယာက္၊ သူခိုးတေယာက္မိလာလွ်င္ တရား႐ံုးက အျပစ္ရိွသည္မရိွသည္ မဆံုးျဖတ္ ရေသးမီ ၀ိုင္း၀န္း႐ိုက္ႏွက္ၾကျခင္း၊ ကားတိုက္မႈတခုျဖစ္လွ်င္ ယာဥ္ေမာင္းကို ၀ိုင္း၀န္း႐ိုက္ႏွက္ၾကျခင္း၊ ယာဥ္ေမာင္းကလည္း တိုက္ၿပီးထြက္ေျပးျခင္း၊ လူတဦးကို ရဲစခန္းကဖမ္းထားလွ်င္ လူအုပ္အသာစီးရပါက လႊတ္ေပးရန္ ၀ိုင္း၀န္းေတာင္းဆိုၾကျခင္း၊ သူတပါး၏ အေဆာက္အဦကို လူအုပ္ျဖင့္၀င္ေရာက္ဖ်က္ဆီးၾကျခင္း၊ သူတပါးပိုင္နက္ထဲသို႔ လူအုပ္ျဖင့္ က်ဴးေက်ာ္၀င္ေရာက္၍ မိမိလိုလားေသာ ဘာသာေရးအေဆာက္အဦမ်ား ေဆာက္ျခင္း၊ မဆိုင္သူကိုဖမ္းခ်ဳပ္ျခင္း၊ သက္ဆိုင္သူကိုမဖမ္းျခင္း၊ မဆိုင္သူကိုတရားစဲြျခင္း၊ သက္ဆိုင္သူကို တရားမစဲြျခင္း၊ လုပ္ငန္းရွင္မ်ားအခြန္ေရွာင္ျခင္း၊ က်ဴးလြန္သူကိုလႊတ္ေပးျခင္း၊ ျပည္သူ႔ရဲလက္ခ်က္ျဖင့္ စစ္ေဆး ခံရသူ ေသဆံုးျခင္း၊ မက်ဴးလြန္သူကို ေထာင္ခ်ျခင္း၊ ဥပေဒႏွင့္မညီဘဲ ဖမ္းဆီးျခင္း၊ ဥပေဒႏွင့္မညီဘဲ လႊတ္ေပးျခင္း၊ လာဘ္စားျခင္း၊ ဘာသာေရး ကိုအေၾကာင္းျပဳ၍ ကိုယ္က်ဳိးရွာျခင္း၊ ဘာသာေရးကို ႏိုင္ငံေရး အက်ဳိးအျမတ္အတြက္ အသံုးခ်ျခင္း၊ တရားခံမေပၚေသာ လူသတ္မႈမ်ား မ်ားျပားေနျခင္း စေသာကိစၥမ်ားစြာ ျဖစ္ေပၚေနေပသည္။ အဓိက,ကေတာ့ ဒီမိုကေရစီ၏အားသာခ်က္ျဖစ္ေသာ ဥပေဒအထက္တြင္ မည္သူမွ်မရိွ ဟူသည့္ လြတ္လပ္မွ်တသည့္တရားစီရင္ေရးစနစ္ကို တိတိက်က် အေကာင္အထည္မေဖာ္ႏိုင္ေသးျခင္း ျဖစ္သည္။

ဒီမိုကေရစီစနစ္တြင္ တာ၀န္ႏွင့္အခြင့္အေရးသည္ ယွဥ္တဲြလ်က္ပါရိွ၏။ ျပည္သူလူထုဘက္က တာ၀န္ျဖစ္သည့္ မွန္မွန္ကန္ကန္အခြန္ေဆာင္ျခင္း၊ ဆႏၵမဲေပးျခင္း၊ အမိႈက္စနစ္တက်ပစ္ျခင္း၊ အမ်ားႏွင့္သက္ဆိုင္ေသာ ေနရာ မ်ားတြင္ တိုးေ၀ွ႔မေနဘဲ စနစ္တက်တန္းစီျခင္း၊ ဥပေဒကို ေလးစားလိုက္နာျခင္း၊ လူအုပ္ျဖင့္မရမ္းကားျခင္းတို႔ကို ေဆာင္ရြက္ဖို႔လိုသလို အစိုးရဘက္ကလည္း ေရြးေကာက္ပဲြတြင္ ႐ံႈးသူက ႏိုင္သူကို မုဒိတာပြားျခင္း၊ ခီ်းက်ဴး ဂုဏ္ျပဳျခင္း၊ မေႏွာင့္ယွက္ျခင္း၊ တရားသျဖင့္ ယွဥ္ၿပိဳင္ျခင္း၊ နိုင္သူကလည္း ႐ံႈးသူကိုေလးစားျခင္း၊ ဥပေဒအရာ တြင္ အားလံုးတန္းတူျဖစ္ျခင္း၊ ေရြးေကာက္ပဲြတြင္မဲေပးခြင့္ရိွသူ အားလံုးလြယ္လြယ္ကူကူ မဲေပးႏိုင္ေရးေဆာင္ ရြက္ျခင္း၊ ေရြးေကာက္ပဲြေကာ္မရွင္မွ ဘက္မလိုက္ျခင္း၊ အဂတိလိုက္စားမႈမ်ားကို ထိထိေရာက္ေရာက္ႏိွမ္နင္း ျခင္း၊ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈရိွျခင္း၊ တာ၀န္ယူမႈတာ၀န္ခံမႈရိွျခင္း၊ စတုတၳမ႑ိဳင္ကို ေလးစားျခင္း၊ မိမိအဖဲြ႕အစည္း အတြင္းမွ လူတေယာက္ ဥပေဒခ်ဳိးေဖာက္လွ်င္ ကာကြယ္မေပးဘဲ ဥပေဒအတိုင္းေဆာင္ရြက္ျခင္းတို႔ကို ျပသရမည္ျဖစ္သည္။ ထိုသို႔ေသာ ဒီမိုကေရစီအေလ့အထမ်ဳိးသည္ ျမန္မာႏိုင္ငံ၌ တိုင္းသူျပည္သားဘက္က ေရာ၊ အစိုးရႏွင့္တပ္မေတာ္ဘက္ကပါ အေလ့အက်င့္နည္းေနေသး၏။ ထိုအက်င့္မ်ား တိုးပြားလာမွသာ ျမန္မာ ႏိုင္ငံ၌ ဒီမိုကေရစီ သက္ဆိုးရွည္ေပလိမ့္မည္။

သရ၀ဏ္(ျပည္)
News Watch(ေစာင့္ၾကည့္သတင္းဂ်ာနယ္)
Labels:

Post a Comment

ျမန္မာ့ဒီမိုကေရစီေရးလႈပ္ရွားမႈကို အေထာက္အကူျဖစ္ေစမည့္ ေထာက္ျပ ေ၀ဖန္ သံုးသပ္ခ်က္မ်ားကို လာေရာက္ ေရးသားရင္ဖြင့္ႏိုင္ပါသည္။ လြတ္လပ္စြာ ေရးသားခြင့္ကို အလြဲသံုးစားျပဳ၍ ရင့္သီးရိုင္းစိုင္း ရုန္႔ရင္းၾကမ္းတမ္းစြာ ေရးသားျခင္း၊ ညစ္ညမ္းစြာ ဆဲဆိုေရးသားျခင္း၊ ပုဂၢိဳလ္ေရး ထိခိုက္နစ္နာမႈရွိေစရန္ တိုက္ခိုက္ေရးသားျခင္း၊ အမ်ားျပည္သူ ဖတ္ ၾကည့္ နားဆင္ရန္ မသင့္ေလ်ာ္သည့္ link မ်ား လာထည့္ျခင္း၊ လူမ်ဳိးေရး ဘာသာေရး အစြန္းေရာက္စြာ လံႈ႔ေဆာ္သည့္ အေရးအသားမ်ား ေရးသားျခင္း၊ လူမ်ဳိးေရး ဘာသာေရး အစြန္းေရာက္စြာ လံႈ႔ေဆာ္သည့္ link မ်ား လာထည့္ျခင္းမ်ားကို လံုး၀ ခြင့္မျပဳပါ။ ..Face book button ေလးႏွိ္ပ္ၿပီးလည္း ေရးႏိုင္ပါတယ္

[blogger][facebook]

Author Name

Contact Form

Name

Email *

Message *

Powered by Blogger.